Мониторинг проявлений телецензуры за 2 сентября

2 сентября в информационных выпусках на общефедеральных телевизионных каналах зафиксировано 5 телесюжетов, где упоминалась КПРФ (табл 1). Сюжеты прошли как в прайм-тайм, так и в нерейтинговое, дневное время.

Таблица 1

Телесюжеты с упоминанием о деятельности КПРФ

Источник: Подсчитано ЦИПКР по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия»

Содержательная ТВ-информация о позиции КПРФ представлена в табл.2

Таблица 2

Цитирование заявлений руководителей КПРФ в новостных сюжетах 02.09.07

Первый канал в программе «Новости» показал телесюжет о деятельности прокремлёвского движения «Наши», проводившего опрос на предмет электоральных предпочтений прохожих. Телеканал утверждает, будто подобная акция одетых в символику своего движения студентов может дать некие объективные данные: «Цель акции - определить реальный рейтинг политических сил». Коммунистической партии «нашисты» насчитали даже меньше чем ЛДПР - 11,3%, что крайне далеко от данных настоящих репрезентативных опросов исследовательских центров. Телесюжет явно можно отнести к «заказным».

Второй репортаж Первого канала в телепрограмме «Вести» был посвящён целиком Центризбиркому, и Компартия упоминалась в перечислении как одна из трёх сил, гарантированно проходящих в Госдуму.

РТР выпустил предвыборный телесюжет, где упомянул о каждой из парламентских партий. Эфирное временя, которое было отведено КПРФ в значительной степени было посвящено разговорам коореспондентов о лестнице и скользком поле в Думе после ремонта, о необходимости положить ковёр, о том, что выборная кампания не бывает лёгкой… Естественно, речь зашла и о финансах Компартии – эта тема вообще любимая для журналистов. Упомянули и о свердловских «Пенсионерах», решивших поддержать КПРФ. Но упоминание это было крайне запутанным. И ни слова по делу. А ведь дело – довольно интересное для телезрителя: ведь крупнейшее отделение «Российских пенсионеров» уходит от «Справедливой России» к КПРФ. В целом из 103 секунд, которые можно отнести к рассказам связанным с лестницей, скользким полом и КПРФ (из 6 мин. 2 сек. всего репортажа) содержательными были только два-три предложения.

В то же время, другим партиям в данном телесюжете предоставили возможность высказать свою позицию по вопросам более важным и близким к теме выборов, чем скользкий пол в Думе. Так, Жириновскому дали высказать конкретные предвыборные предложения. «Единой России» телеканал услужливо приписал в заслугу новое оборудование для школ и спорткомплексов, параллельно заверив зрителей, что подобные «добрые дела» будут осуществляться единороссами все ближайшие четыре года, если только их выберут в Думу в надлежащем количестве. Миронов также получил возможность рассказать о своей партии, какие движения в неё вошли, и в чём он видит одну из важнейших задач.

Таким образом, создав видимость объективности и равенства в доступе к телеэфиру, подкрепив эту видимость продолжительностью показа той или иной партии, РТР на деле не обеспечил партии равенством в содержательности информации, сообщаемой о них. Это подтверждается и соотношением продолжительности «синхронна» представителей партий и журналистских рассуждений о них. Для КПРФ этот показатель составляет 1:2, в то время как для «Единой России» - 0,85:1 и ЛДПР – 1,2:1. То есть РТР предпочитает больше самому рассказывать о КПРФ, чем давать слово её представителям. В отношении партии власти он поступает с точностью до наоборот.

РБК-ТВ воспроизводит некий синтез из своих предыдущих репортажей, в котором тоже претендует на видимость объективности и предоставления равных условий партиям. между тем здесь повторяется та же картина, что и в случае с телесюжетом РТР: КПРФ предоставляют 25%, среди которых половина – домыслы журналистов, имеющие мало общего с действительностью. Так, хотя И.И.Мельников специально подчеркнул на пресс-конференции, что федеральная тройка называется пока только предварительная, и данное решение полномочен принимать только Съезд, телеканал уже не первый раз повторяет, что коммунисты якобы уже определились со своим списком. То же касается лозунга. Тов. Мельников также специально отметил, что лозунги ещё находятся в разработке и будут озвучены к Съезду. Создаётся впечатление, что журналисты РБК на конференции не присутствовали, а кадры видеозаписи позаимствовали у своих менее ленивых коллег. Наконец, слова Г.А.Зюганова были вырезаны из контекста таким образом, что не понятно, к чему они относятся. Телеканал специально создал видимость «огульной критики» коммунистами своих оппонентов.

Рен-ТВ повторяет вчерашний репортаж о Митрофанове, в котором КПРФ упоминается только в перечислительном контексте.

Структура партийно-политического информационного эфира за 2 сентября представлена в табл.3

Таблица 3

Партийно-политическая структура информационного телевизионного эфира за 2 сентября

Источник: Подсчитано ЦИПКР по данным собственного мониторинга и системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия»

Таким образом, из 12 минут суммарного времени телеэфира, отведённого в первый день предвыборной гонки политическим партиям, «Единой России» досталось 4 мин. 19 сек.,  ЛДПР досталось – 2 мин. 46 сек, КПРФ – 2 мин. 36 сек., «СР» - 2 мин. 27 сек.

Почти 4 минуты в информационном эфире составляла прямая речь политиков. Из них представители «Единой России» получили возможность высказаться больше всех. Их доля в прмяой речи - 39%, КПРФ – 24%, «СР» - 20% и ЛДПР – 17%. То есть гегемония единороссов на телеэкранах и по этому показателю значительна.

Таблица 4

Продолжительность информационной блокады Компартии

на общефедеральных телеканалах

Источник: Подсчитано ЦИПКР по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия»

©Центр исследований политической культуры России