Производственная кооперация на службе левого движения

а) правовым (ужесточилось налоговое законодательство, преследование незаконного предпринимательство, каковым стала эта деятельность);

б) психологические трудности, которые иногда испытывает неподготовленный комсомолец;

в) (самая главная) – низкое качество газеты «ГП» как товара.

Тем не менее, на определённом этапе эта деятельность позволяла частично решать вопросы финансирования таких важных мероприятий, как проведение пленумов краевого комитета, летних лагерей АКСМ.

К сожалению, серьёзных, продуманных предложений по организации самостоятельной производственно-коммерческой деятельности Алтайской организации СКМ я не слышал. Предлагаю свой вариант.

2. Преимущества кооперации перед другими формами финансово-хозяйственной деятельности состоят в том, что:

а) коллективу легче начать производственно-коммерческую деятельность, чем отдельному человеку: проще, сложившись, приобрести необходимое оборудование, сырьё;

б) каждый кооператор является и работником и одновременно совладельцем предприятия, потому заинтересован как в коммерческих результатах деятельности кооператива, так и в социальных;

в) кооперация из всех возможных в современных условиях организационно-правовых форм деятельности является для коммунистов наиболее приемлемой с точки зрения политических взглядов;

г) кооперация может решить ряд социальных проблем членов организации (трудоустройство на приемлемых условиях).

3. Идеальным, на мой взгляд, было бы организовать предприятие в области издательской деятельности, полиграфии, веб-дизайна (имеющиеся мощности в этом случае можно было бы прямо использовать для нужд левого движения – печати агитматериалов и т.п.), но Алтайский комсомол в данный момент не обладает необходимыми специалистами и необходимыми стартовыми инвестициями. Более реальными, на мой взгляд, для условий Алтайского края могут стать кооперативные предприятия в сфере производства стройматериалов и переработки сельхозпродукции.

Рассматривая вариант организации производства, мы должны исходить из следующих условий:

а) относительно невысокая цена оборудования, оборудования – исходя из первоначального пая кооператоров около 2000 руб.;

б) возможность размещения на небольших производственных площадях;

в) в структуре стоимости создаваемого в результате производства товара большую часть должна составлять рабочая сила, другие факторы (амортизация оборудования, арендная плата, затраты на сырьё, отопление, энергоснабжение и т. д.) – должны играть существенно меньшую роль;

г) возможность применения неквалифицированного и малоквалифицированного труда.

4. Конкретное предложение. Создать силами барнаульской организации производственный кооператив по производству газобетонных блоков (заказ на каталог оборудования я уже сделал, должен на днях получить – стоит вообще не дорого – от 8 до 24 тыс. руб., требует от 2-х до 3-х человек персонала). Разместить производство предлагаю где-нибудь в пригороде (в той же Власихе:)), либо в частном секторе (конкретных предложений по размещению данного производства у меня, каюсь, нет) Путём 4-х сменной работы организовать круглосуточную загрузку оборудования, что даст более быструю окупаемость оборудования, снизит долю затрат на оборудование в себестоимости продукции.

5. Перспективы развития. Вообще лучше будет создать что-то типа краевой ассоциации производственных кооперативов, на принципах Мандрагонской ассоциации. Задачи:

1) лоббирование законодательных вопросов (законодательная база вообще фактически отсутствует, т. к. паразитическая элита ориентируется только на частную форму собственности, считая, что она должна владеть всем, а все остальные – «быдло», должны на эту «элиту» вкалывать). Раз уж наш «депутат от рабочих окраин» Алексей Эккарт, а также другие депутаты от не будем говорить какой партии «не имеют возможности» помогать организации рабочей и учащейся молодёжи в финансовом плане, то разработали бы закон Алтайского края о производственной кооперации. Где было бы сказано, что развитие производственной кооперации – приоритетное направление работы краевых властей, которое позволяет решать целый ряд социальных (трудоустройство) и экономических (прямые инвестиции населения в реальный сектор экономики) проблем. Поэтому-де от властей всех уровней требуется если не помогать всесторонне кооперации, то, по крайней мере, палки не ставить.

2) налаживание экономических связей между отдельными кооперативными предприятиями (например, комсомольцам Тальменки требуется для коптильного цеха с полтонны газобетона, они его не на рынке закупают, а у барнаульских комсомольцев-кооператоров, на более выгодных условиях);

3) кредитование, методическая помощь вновь создаваемых кооперативов;

4) пропаганда кооперации среди населения как средство для решения социально-экономических задач.