Марат Мусин, Аргументы и факты, 14.12.2007

Недавно группой экономистов под руководством профессора Марата Мусина была разработана и апробирована на практике комплексная система раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономики, сообщают «Аргументы и факты».

Анализ теневого сектора российской экономики, проведённый с помощью этой системы, показал, что только за первые пять лет с момента избрания второго Президента России (2000-2005 гг.) было выявлено 15,5 трлн. рублей хищений и сокрытых доходов, выведенных вместе с коррупционной рентой по фиктивным договорам в теневой сектор экономики. Из них в отношении 13,3 трлн. руб. были установлены 731 тыс. конкретных юридических лиц, организовавших их отмывание. Были также выявлены и установлены свыше 438 тысяч криминальных фирм, легализовавших в том числе через банки более 9,7 трлн. руб. При этом 519 банков попали в группу риска ФСКН (Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков), поскольку каждый из них в большинстве случаев легализовывал криминальные средства, а не выводил их в тень. Некоторые работали по-крупному: 10 неких банков легализовали более 15% всех преступных доходов, т. е. 2,6% ВВП, а 12 — вывели в тень 21% всего объёма незаконного обналичивания, т. е. 3,7% ВВП. Также было выявлено 604 банка, через каждый из которых по фиктивным договорам было выведено в теневой сектор экономики не менее чем по 1 млрд. руб., 271 банк — от 10 млрд. руб. и 35 — свыше 100 млрд. руб. каждый. Какие именно банки? Начинать здесь нужно с первой буквы алфавита, с «отмывания» 129 млрд. руб. известнейшим банком «первого призыва».

В результате всех этих исследований по факту хищения и сокрытия доходов 10,5 трлн. руб. (или 18,3% ВВП ежегодно) имеются необходимые материалы, чтобы предъявить конкретным фигурантам обвинение в мошенничестве и прямых хищениях в особо крупном размере.

Автор статьи полагает, что выявленный масштаб уже совершённых тяжких преступлений в сфере экономики переводит проблему в политическую плоскость и делает нецелесообразным применение мер уголовного наказания ко всей совокупности нарушителей. В отношении многих из них можно применить процедуру деятельного раскаяния; наделить правоохранительные органы таким же правом, что раньше было определено в Законе о налоговой полиции (когда до 10% возвращённых государству средств направляется тому, кто представил о них информацию), изменить ряд других законов. Тем более что речь сегодня идёт не столько о наказаниях, сколько о нейтрализации потенциальных источников формирования криминальных активов.