Комментарии обслуживающих Кремль политологов к итогам думских выборов утомляют своей монотонностью. Все в один голос славят победу "плана Путина" (никто такого документа в глаза не видел) и вожделенную стабильность (при полном игнорировании сотрясающих страну забастовок и акций протеста в связи с подтасовкой результатов голосования и продолжающимся обнищанием населения). Больше всего это похоже на приснопамятные "бурные, долго не смолкающие аплодисменты (все встают)".

Первый среди "вставших" — это, конечно же, Глеб Павловский, главный кремлёвский идеолог и политтехнолог заказанного сверху большого вранья, которое теперь, с выдвижением в "преемники" очередного "киндер сюрприза" — Димы Медведева, будет, разумеется, набирать обороты.

У господина Павловского столько общественных ролей, что впору запутаться. Директор "Фонда эффективной политики" (куда деваться от этих множащихся как грибы "фондов"?), он ещё и главный редактор и издатель "Русского журнала", директор "Русского института", профессор Высшей школы экономики, наконец — советник руководителя администрации президента РФ. Последняя должность, придающая фигуре её обладателя суровый казённо-металлический отлив, вроде бы настраивает на серьёзный лад. Но что же мы слышим из уст главного идеолога? Оказывается, пресловутый "план Путина" поддерживает не только "Единая Россия", но и все без исключения партии.

Так-таки все? Нынешнему политическому курсу власти аплодирует, представьте себе, кроме "Справедливой России" и ЛДПР, ещё и "значительная часть КПРФ". Что это за "часть", через какой такой мелкоскоп можно её разглядеть, идеолог с металлическим отливом не уточняет. И не может уточнить, поскольку "часть" эта существует только в его зашоренном воображении.

Зато он точно знает, как следует реализовать этот никому не ведомый план. Для этого нужны, оказывается, не национализация природных богатств и ключевых отраслей экономики, не перераспределение денежных потоков, которые должны работать на народное хозяйство, а не подпитывать зарубежные компании и банки, не капитальный ремонт обрушенной социальной сферы, а... дискуссии. В словопрениях, видите ли, обретём мы счастье своё! Как будто мало мы их слышим по телевидению, в том числе и в программе многоречивого Павловского "Реальная политика".

Бывает, впрочем, что и в спорах рождается истина. Так кто же, по мнению ведущего политтехнолога, мешает сему благодетельному процессу? Опять же она — оппозиция, по вине которой, утверждает Павловский, "мы испытываем дефицит дебатов". Неужто? А нам-то казалось, что от предвыборных дебатов, на которых настаивали и настаивают в перспективе очередных предвыборных баталий коммунисты, уклонились именно "единороссы", что, кстати, можно понять: ведь выглядели бы они на этих встречах, мягко говоря, неважно — за восемь лет путинского правления им нечего предъявить избирателям, кроме руин реальной экономики, повальной бедности да кучи мыльных пузырей под названием национальные проекты. Хорошо ли, малоуважаемый, переваливать с больной головы на здоровую?

Огорчает Павловского и тот факт, что власть, видите ли, не получила от оппонентов "ни одной разработки их альтернативной внутренней и международной политики". Помилуйте, сударь, да умеете ли вы читать? Программные документы КПРФ с подробным изложением необходимых для возрождения России коренных перемен во всём строе её жизни изданы большими тиражами и повсеместно распространяются. Или вам, профессиональному политтехнологу, нужно поднести их на персональном блюдечке с голубой каёмочкой, чтобы вы обратили на них своё щедро оплачиваемое внимание? Может, ещё и разжевать, и в рот положить?

От претензий к оппозиции Павловский переходит к, так сказать, конструктиву. Поскольку оппозиция, по его мнению, не прошла в парламент (вторую по численности фракцию коммунистов в Госдуме он, по-видимому, по благонадёжной политической близорукости не замечает), то её роль будет возложена, по его выражению, на "путинские силы". То есть на крикунов-жириновцев и фарисеев-мироновцев. Таким образом, дефицит дебатов, столь необходимых для имитации политической жизни, будет восполнен, и всё, надо полагать, пойдет как по маслу.

При этом хочется напомнить главному кремлёвскому политологу его же собственную характеристику "партии власти" как ленивой и неповоротливой гигантской туши, которую "можно обгрызть с одного бока, а она даже не разглядит, что произошло". Поэтому, правильно, полезны конкуренты, особенно конкуренты сильные. Так вот, Миронов с Жириновским на таковых явно не тянут.

И в заключение о "технологиях". Не так давно в одном из интервью Г. Павловский, характеризуя российское "интеллектуальное поле", прибег к такой многозначительной метафоре: "В геологоразведке перспективы слабо зависят от инструментов. Речь о другом: есть порода или породы нет. Вы можете рыскать годами, но если тут пусто, то никакие инструменты вам не помогут". Так вот, когда под ногами власти начинает гореть земля, когда кредит доверия к ней тает, как утренний туман, а политическая жизнь в стране скукоживается до славословий в адрес одной, пусть и трёхглавой, партии (по сути и партией-то не являющейся, а так, сбродом карьеристов, обслуживающих интересы крупного капитала), то никакие "технологии" её не оживят, как бы ни старались ловкачи-технологи, вроде Павловского.