Процесс в Тушинском суде В.Ф.Рашкина против члена ЦИК Райкова и первого вице-спикера Думы Морозова: Ответчики фактически принесли извинения
Как известно, в Тушинском районном суде г.Москвы продолжается слушанием гражданское дело по моему иску к члену ЦИК Райкову Г.И., Первому заместителю Председателя Государственной Думы ФС РФ О.В.Морозову, Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В редакцию KPRF.RU поступило заявление депутата Госдумы В.Ф.Рашкина в связи с данным процессом.
Заявление В.Ф.Рашкина
по слушанию в Тушинском районном суде г.Москвы гражданского дело по иску к члену ЦИК Райкову Г.И., Первому заместителю Председателя Государственной Думы ФС РФ О.В.Морозову, Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда
В судебном заседании 11 октября 2007 года, судом, в качестве дополнительного соответчика привлечён Аппарат Государственной Думы.
В этом же судебном заседании представителем члена Центральной избирательной комиссии Райкова Г.И. к материалам дела приобщён документ, в котором излагается видение происшедшего непосредственно Райковым Г.И.
Что интересно - несмотря на то, что данный документ подписан лично господином Райковым, в нём он, фактически, винится и за действия второго соответчика - Первого заместителя Председателя Государственной Думы Морозова О.В.
Так, Г.И.Райков пишет: «Председательствующий в Госдуме имеет право на высказывание своего мнения и личного суждения, которые не нуждаются в доказывании, поскольку являются его личным мнением и суждением. При этом его мнение и суждение не содержит каких-либо сведений, умаляющих честь, достоинство и репутацию Рашкина В.Ф.» (стиль оригинала сохранён).
Оставим на секунду юридическую и теологическую несостоятельность доводов о том, что мнения и суждения Председательствующего в Госдуме не нуждаются в доказывании, благо, до этого, единственным лицом чьё мнение общепризнано не нуждалось в доказывании – был Создатель, сосредоточимся же на второй части цитаты.
Фактически мне принесены извинения! «При этом его мнение и суждение не содержит каких - либо сведений, умаляющих честь, достоинство и репутацию Рашкина В.Ф.»
По-другому, эта фраза не воспринимается.
Пером Райкова, но покаяние состоялось.
О своих же действиях, в отношении меня, которые послужили основанием для исковых требований, господин Райков отозвался ещё конкретнее: «При этом клеветником Рашкина В.Ф. никто не называл…».
Такие признания дорого стоят и я их принимаю!
