ЕДИНОРОССЫ ПРОТИВ БУТОВЦЕВ или как спикер от ЕдРа хотел бы поменять народ

или

как спикер от ЕдРа хотел бы поменять народ

За бурными событиями, развернувшимися в Южном Бутово и вокруг него как-то незаметно прошло очередное пленарное заседание Московской городской Думы 21 июня. С подачи фракции «партии власти» на нём было принято заявление Думы в связи с событиями в этом подмосковном посёлке. Текст заявления довольно обтекаемый, он составлен по всем канонам бюрократического искусства и едва ли заинтересует кого-либо, а вот смысл, наоборот очень интересен и важен. Депутаты, вернее единороссовское большинство, заявляют, что не несут никакой ответственности за события, разыгравшиеся в Южном Бутово. Виноватыми объявляются жители Бутова, те самые, которых избивают и арестовывают, выселяют из их домов, и активисты оппозиционных партий. Это они, оказывается, во всём виноваты. А думское большинство, как в Госдуме, так и в городской московской Думе совсем не причём! Как будто не они третий год подряд штампуют с завидным усердием законы, взрывающие страну изнутри.

Представлял документ сам председатель Мосгордумы г-н Платонов. В своём, непривычно эмоциональном выступлении он с гордостью и пугливой дрожью заявлял, что московские депутаты на баррикадах не стоят и в палатках не ночуют. Потом, вдруг почему-то перескакивал на Закон, который вроде как защищает граждан, а вроде и не защищает, но всё равно это Закон, и его надо чтить и исполнять (Великий Комбинатор тоже чтил Уголовный Кодекс, но людишек «обувал»). Никакого конфликта нет – гласило заявление. Если есть решение суда, то его, решение надо исполнять. Как видно, любой ценой… Ох!

К докладчику были вопросы. Здесь едросы оплошали. Ну, зачем им понадобились вопросы?! Зачем выдавать на гора свои тайные мысли? Видно, сильно перепугались господа «травительственная партия», раз начали на открытом заседании, под видеозапись и под протокол вслух говорить такое.

Особенно усердствовал г-н Милявский, депутат от ЕдРа, хозяин радиорынка «Горбушка». Он вообще-то редко выступает, но тут его будто прорвало. Он говорил, что давно «ведёт» обманутых вкладчиков (куда ведёт?), и что там тоже есть злодеи – поджигатели, которые поджигают и разжигают… Людишек раскручивают (и накручивают – это ж надо, а!), кого-то хотят на федеральный уровень вывести и ещё власти насолить. Так то. А потом г-н Милявский заговорил об изменениях и дополнениях к уголовному законодательству, чтоб их, злодеев окаянных, значит, к ногтю, то бишь, к ответу привлечь. Чтоб по полной программе!!!

Господин председатель, как мог, постарался утешить г-на Милявского, говоря, что, де, пока нет результатов проверки событий в Бутово, привлечь к ответу никого не удастся. Но это пока.

Господин Милявский всё никак не мог успокоиться, настаивал и настаивал на строгих мерах и поправках в УК. Господин председатель его успокаивал и соглашался – да, надо готовить поправки в Уголовный Кодекс, чтоб «привлекать» поджигателей - подстрекателей по всей, понимаешь, строгости.

Измученного, переволновавшегося г-на Милявского сменил другой единоросс г-н Москвин-Тарханов. Он, наоборот выступает на заседаниях часто и довольно чётко и ясно, но только не по этому поводу. И его речь нуждалась в переводе с бюрократического на русский. Господин Москвин-Тарханов сказал, что злодеи жители выдвигают совершенно «немыслимые» требования, что они вымогатели, и что Кодекс надо чтить, а решения суда и подавно! И он настаивал, не впрямую, конечно, на наказании смутьянов, в особенности  «зачинщиков».

В конце концов, не выдержал напряжения, и сорвался сам г-н Платонов, бросив фразу: «Коллеги, вы знаете, что я считаю, что в нашем государстве за последние годы очень много сделано в реальной защите гражданина. Нам только людей осталось поменять всех сразу же, чтобы они жили уже по новым законам. Но это невозможно». Какая досада!!!

Попытки депутатов от КПРФ (а они бывали на месте событий и хорошо изучили: конфликт есть) и «Яблока» вернуть господ едросов к реальности потерпели неудачу. Напрасно призывал их депутат Митрохин не принимать этого заявления и не покрывать себя позором. Не прислушались они к очень сдержанному выступлению коммуниста Никитина, убеждавшего их не спешить со скоропалительными, тенденциозными заявлениями.  

Не захотели господа из «Единой России» прислушиваться к словам оппозиционеров, говоривших, что события в Южном Бутово только начало большого кризиса, и новый Жилищный кодекс раньше или позже приведёт страну к социальному взрыву. Заявление было принято, но лишь 16 голосами. При этом 12 депутатов-едросов почему-то уклонились от голосования.

Павел Лыткин

Пресс-служба МГК КПРФ

2 июля 2006 г. 

P.S. Чтобы лучше можно было понять происходившее в стенах Мосгордумы, приводим некоторые фрагменты стенограммы заседания:

Депутат ПЛАТОНОВ В.М., изб. округ № 13:

    Спасибо, коллеги, я обязательно уложусь. Данное заявление было вчера подготовлено и внесено. Основанием послужили те события, которые происходят сейчас в Южном Бутове, а средства массовой информации кто что хочет, как может освещает эту деятельность. Вот. Но я считаю, что Московская городская Дума не может высказать эту позицию. Мы не участвуем в митингах, мы не идем на баррикады, мы не ночуем там, дома ночуют депутаты. Вот.

    Но мы активнейшим, являемся активнейшими участниками этого процесса. Мы принимаем законы, которые защищают интересы граждан. Но для каждой ситуации закон прописать невозможно. Но все-таки законы есть. И я хочу напомнить, что там ситуация - нет противостояния между городской властью и гражданами. Там есть проблема реализации судебного решения, вынесенного федеральным судьей.

    Я уверен, что данная ситуация, что данные события будут еще и предметом рассмотрения в органах Прокуратуры, в других органах. Мы обязательно посмотрим эту ситуацию, что мы недоработали и какие законы мы не приняли. Но вот в данной ситуации данное заявление призывает только к одному, что законы есть. Но в данной ситуации необходимо руководствоваться федеральным законодательством и исполнять судебное решение, вступившее в законную силу.

    Пожалуйста, коллеги, я готов ответить на этот вопрос…

Депутат МИЛЯВСКИЙ А.Б., городской изб. округ:

    Владимир Михайлович, вот в рамках всех последних событий, в том числе вот то, что я веду по обманутым вкладчикам, находится определенное количество людей, которые наступают на проблему, на то несчастье или непонимание законов, которые имеют люди, и разжигают как бы ее, раскручивают с популистскими совершенно лозунгами, не имеющими отношения к проблеме для того, чтобы вывести кого-то на федеральный  уровень, насолить властям и фактически цель у них не помочь людям, не оказать им содействие,  не разъяснить им, а цель совершенно другая, цель получения собственных выгод, политического пиара или другие какие-то корыстные цели.

    Не считаете ли Вы возможным рассмотреть в рамках изменений и дополнений к уголовному законодательству какие-то меры об ответственности таких людей в случае доказания их вины о том, что они целенаправленно, не имея задачи помочь людям и разъяснить им, занимаются совершенно другими задачами.

    Депутат МИЛЯВСКИЙ А.Б., городской изб. округ:

    Вы согласны с тем, что должна быть введена уголовная ответственность...

Депутат МИТРОХИН С.С., городской изб. округ:

    Владимир Михайлович, а не считаете ли Вы, что Правительство Москвы несет прямую ответственность за этот конфликт, поскольку в должной мере не осуществляет мероприятия по межеванию земли. В результате люди не знают, вообще-то на какой земли они живут. А после этого приходят и с этой земли их начинают гнать.

    Не считаете ли Вы, что это может привести, это мина замедленного действия, которая дала только первый, самый небольшой взрыв. А вообще вся Москва сегодня на этой мине находится. Таких конфликтов мы будем иметь повсеместно очень скоро.

    Депутат ПЛАТОНОВ В.М., изб. округ № 13:

    Не согласен с Вами. Дело в том, что я не наделен полномочиями судебной власти устанавливать виновность Правительства, депутатов Московской городской Думы, о себе что-то можно поговорить, сказать, в чем я не прав. Но я сегодня к обсуждению этой темы не готов.

    Что касается земли и людей, то люди знают, на какой земли они живут. То, что они не согласны - это да. Но свое несогласие и споры с властями можно рассматривать только в суде. Те конкретные люди, где этот спор, им четко было известно, на какой земле и почему они живут, сколько у них квадратных метров, кому принадлежит другая собственность и какой статус тех 2,8 сотки земли. Это все известно. Людей это не устраивает, но опять же я считаю, что это нужно разрешать проблемы в суде.

    Депутат МИТРОХИН С.С., городской изб. округ:

    Да. Ну как может быть этот статус определен, если не проведено межевание земли. Как они могут знать о каком-то статусе, когда никакого статуса нет. Работ по межеванию земельных участков не было. Никакого статуса этой земли нет.

    Депутат ПЛАТОНОВ В.М., изб. округ № 13:

    Данная земля находилась у граждан в пользовании, насколько мне известно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НА ЗАСЕДАНИИ

    (депутат МЕТЕЛЬСКИЙ А.Н.):

    Спасибо.

    Депутат Стебенкова.

    Депутат СТЕБЕНКОВА Л.В., городской изб. округ:

    Владимир Михайлович, я вчера по телевизору видела заявление депутата Госдумы Крашенинникова, председателя комитета, который сказал о том, что, значит, вот если вошла земля в городскую, которая раньше была не городской,  вот, то это как бы еще не повод выселять оттуда этих граждан. Вы можете как-то это прокомментировать?

    Депутат ПЛАТОНОВ В.М., изб. округ № 13:

    Коллеги, не буду я это комментировать, в том числе Крашенинникова. Я прошу вас, я привлекаю ваше внимание к обращению. Я считаю, что этот текст взвешенный, это наша позиция, если мы проголосуем за это. Мы говорим, что любые споры надо разрешать в суде. Заявлений много сейчас будет, чего мне их комментировать?...

Депутат МОСКВИН-ТАРХАНОВ М.И., городской изб. округ:

    Уважаемый Владимир Михайлович, Вам не кажется, что здесь в сути  конфликта и, может быть, как-то отражал в заявлении соразмерность и  справедливость требований в возмещении, как-то должна найти свое отражение, потому что если требования стороны превосходят все мыслимые критерии справедливости и соразмерности, то это может рассматриваться с точки зрения гражданского права, как злоупотребление правом, то что называется шикана(?), осуществление уголовного права как элемент вымогательства и рэкетирования, торпедирования проекта строительства. Если соразмерность и справедливость нарушена.

    Депутат ПЛАТОНОВ В.М., изб. округ № 13:

    Коллеги, вот я еще раз говорю: нам сейчас рано делать выводы в отношении кого-то. Я обращаю ваше внимание на самое главное - есть спор между городскими властями и гражданами. Он закончился решением суда. Дальше идет исполнение судебного, федерального судьи. Я считаю, что какие-либо другие вмешательства, они кроме как обжалование, а там было обжалование, там вступило в силу, поэтому было предписание судебному исполнителю, иначе он просто не пришел бы туда. И вот этот факт, он зафиксирован. И мы исходим из этого, мы приглашаем всех к диалогу.

    Я выступал, Вы выступали в интервью, что граждане могут обратиться в Московскую городскую Думу к своим депутатам. Если интересы граждан законны, мы их защищаем. Если они незаконны, мы не имеем права отменять решение суда…

Депутат НИКИТИН С.В.,[1] городской изб. округ:

    Владимир Михайлович, скажите, пожалуйста, считаете ли Вы вот исполнение вступивших в силу судебных решений единственным залогом гармоничного развития отношений города Москвы  и всех его жителей, показателем цивилизованности столицы Российской Федерации?

    Депутат ПЛАТОНОВ В.М., изб. округ № 13:

    Коллеги, вы знаете, я считаю, что в нашем государстве за последние годы очень много сделано в реальной защите каждого гражданина. Нам только осталось людей поменять всех сразу же, чтобы они жили уже по новым законам. Но это невозможно.

    Я хочу напомнить, что любое государство, защищая интересы государства, судебное решение применяет силу, применяет физическую силу. Мне кажется, в данной ситуации для решения, гармонически решения данной проблемы было все сделано. Насколько мне известно,  опять же из СМИ, у меня не всегда есть основания не доверять, там люди уже уехали, взяли ключи, потом они возмутились, что они теряют собственность, а им дают не собственность, а мы прекрасно знаем, что оформление права собственности, оно не может одномоментно сразу же произойти, тем более, на руках есть решение суда, которое подтверждало права гражданина, что они не потеряют эту площадь, и потом они почему-то вернулись и там совершенно оказались различные там политические силы и представители.

    Поэтому я считаю, и наверное, мы в этом убедимся, что там все сделано было для того, чтобы эта проблема была разрешена как-то гармонически. Потом, были ли обращения к депутатам Московской городской Думы? Я не слышал об этом, я депутат из этого округа, я не знаю. Пожалуйста.

    Депутат НИКИТИН С.В., городской изб. округ:

    К сожалению, Вы не ответили на мой прямой вопрос о единственности и не единственности. Но я удовлетворен, так сказать, той информацией, что я почерпнул из Вашего ответа.

    Депутат МОСКВИН-ТАРХАНОВ М.И., городской изб. округ:

    Уважаемый Владимир Михайлович, у меня к Вам такой вопрос. А не нужно ли довести до сведения граждан, может быть, в нашем обращении о том, что Конституционный Суд позавчера принял решение о том, что продлевается приватизация всех квартир, которые получаются любым способом гражданами до 2007 года. Поэтому собственность и не собственность на квартиру отпадает для многих граждан, которые не использовали свою возможность на приватизацию.

    Депутат ПЛАТОНОВ В.М., изб. округ № 13:

    Это было не позавчера. Но и наверное надо нам тогда еще в это заявление дописать все остальные документы, которые защищают интересы граждан, все судебные решения, все решения Конституционного Суда. А зачем обременять это заявление?

    Депутат МОСКВИН-ТАРХАНОВ М.И., городской изб. округ:

    Значит, тогда второй мой вопрос, Вы считаете, что это избыточная информация и она может быть почерпнута гражданами из других источников.

Депутат ПЛАТОНОВ В.М., изб. округ № 13:

Она известна всем, тем более адвокатам, которые якобы[2] защищали интересы граждан…

    Депутат МИТРОХИН С.С., городской изб. округ:

    Уважаемый председательствующий, уважаемые депутаты, я считаю, что мы не можем принять сегодня, не должны принять такое заявление по следующим основаниям.

    Ситуация, которая сложилась в Южном Бутово, действительно запутана. Но в этой запутанности проглядывает очевидное нарушение прав собственников тех жилых домов, которые в настоящее время подлежат выселению с использованием крайне неблаговидных и крайне неэстетичных методов воздействия к людям. То есть речь идет просто о прямом насилии, насилии не просто по отношению к каким бы то ни было преступникам, а по отношению к людям, которые живут десятилетиями в тех домах, в которых  они привыкли жить.

    По законодательству Российской Федерации, в частности,  по Закону "О введении в действие Жилищного кодекса" эти люди имеют право на оформление земельного участка под своими домами и прилегающей к ним территории. То, что это право не было реализовано, не вина этих людей. Это вина городских властей, которые исключительно медленно ведут работу по межеванию сельских территорий, извиняюсь, по межеванию городских территорий.

    Мы несколько месяцев назад слышали отчет Земельного департамента города Москвы о том, что он ... работа по межеванию земельных участков в Москве началась и причем началась именно вот с этих домов сельского типа, которые находятся за МКАДом, рядом с МКАДом с внутренней стороны, которых  очень небольшое количество, и поэтому вполне логично было бы действительно начать эту работу с этих самых сооружений, домов сельского типа.

    И когда мы слышали отчеты представителя департамента об этом, там называлось несколько сотен домов, по которым такая работа проведена, в результате мы видим, что далеко не по всем соответствующим сооружениям эта работа была проведена.

    Поэтому я считаю, что в этом состоит элемент очень большой вины города, нашей с вами вины за то, что там происходит.

    К слову могу сказать, что те поправки в Закон "О гарантиях прав граждан при переселении...

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НА ЗАСЕДАНИИ

    (заместитель Председателя Думы МЕТЕЛЬСКИЙ А.Н.):

    Сергей Сергеевич, время ... сколько вам еще нужно?

    Депутат МИТРОХИН С.С., городской изб. округ:

    5 минут, что, уже прошло?

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НА ЗАСЕДАНИИ

    (заместитель Председателя Думы МЕТЕЛЬСКИЙ А.Н.):

    3 минуты.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДУМЫ:

    3 минуты в "Разном", коллега.

    Депутат МИТРОХИН С.С., городской изб. округ:

    Хорошо. Мне 1 минуту нужно.

    Голос из зала:

    (не слышно)

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДУМЫ:

    Коллеги, у нас еще дневное заседание ...

    Депутат МИТРОХИН С.С., городской изб. округ:

    Короче, давайте... в очередной раз призываю депутатов не покрывать себя позором и не принимать это постановление.

    Депутат НИКИТИН С.В., городской изб. округ:

    Всегда это учитываю и еще не превышал этой меры временной.

    Уважаемые коллеги, нет никакого возражения против того, что судебное решение нужно выполнять. И оно было выполнено.

    Как непосредственный свидетель этих событий свидетельствую, что никто из представителей ни депутатского корпуса, ни представителей Общественной палаты при Президенте не призывали граждан препятствовать вот этому судебному решению.

    Но вот тут есть фраза ключевая вот в этом заявлении, которое я озвучил, и еще позволю себе озвучить. Точное и неуклонное соблюдение гражданами и должностными лицами требований законодательства, а также исполнения вступивших в силу судебных решений  станет залогом гармоничного развития отношений города Москвы и всех его жителей, показателем цивилизованности столицы Российской Федерации.

    Я согласен, что это одна из составных частей, которые могут создать эту гармонию и великолепную жизнь. Но есть другая сторона - а это взаимоотношение чиновников, исполнительной власти с жителями, которые, собственно, и привели к этому непониманию.

    Отсюда вывод о том, что данная проблема может рассматриваться и должна рассматриваться только вот так узко, чисто в оценке правомерности судебного решения и его исполнения мне представляется опасной, постольку поскольку жизнь не укладывается в эти вещи. Там, к сожалению, хотя сегодня это выглядит немножко театрально, строятся баррикады, но я должен сказать, что подобное дальнейшее взаимоотношение властей с жителями Москвы может привести к более серьезным последствиям и серьезным сооружениям (?).

    Поэтому я бы предложил, так сказать,  не торопиться с принятием подобного решения, а рассмотреть во всей совокупности данную проблему и после этого принимать решение Московской Думой.

    Я буду голосовать против этого решения.

    Депутат НОВИЦКИЙ И.Ю., городской изб. округ:

    Спасибо.

    Уважаемые коллеги, действительно сложилась такая ситуация, когда мы все вместе не доработали и по законодательной основе, и по проведению ее в жизнь, потому что, к сожалению, не все земельные участки под частными владениями, вот которым это положено, были оформлены в частную собственность. Не приняли мы окончательно вопросы, касающиеся изъятия земельных участков. Мы работаем над законом "О землепользовании и застройке", как вы знаете. Состоялось заседание Правительства вчера, на котором новый текст закона внесен, Правительством будет вноситься для нашего рассмотрения.

    И на самом деле если бы эти земельные участки были, как в Московской области, оформлены в частную собственность, если бы принималось решение об изъятии этих земельных участков для нужд, является ли строительство жилых домов городской нуждой или нет, это надо еще определяться, и тогда вопросов бы не возникало. Но в связи с тем, что вот такие процедуры, как говорилось в предыдущих выступлениях, до сих пор проведены не были, то остаются и вопросы о том, на основании нынешних законов судебные решения справедливы, но справедливы ли они, если у одних оформлено в собственность, у других не оформлено через улицу, и поэтому такие вопросы с жителями возникают.

    Я полагаю, что нам нужно работать. А такое обращение пока не принимать, потому что действительно ситуацию нужно более досконально исследовать.

    Спасибо.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НА ЗАСЕДАНИИ

    (заместитель Председателя Думы МЕТЕЛЬСКИЙ А.Н.):

    Спасибо.

    Выступлений больше нет.

    Пожалуйста, заключительное слово докладчика.

    Депутат ПЛАТОНОВ В.М., изб. округ № 13:

    Коллеги, я отказываюсь от заключительного слова.

    Прошу принять документ в первом чтении.