В.И.Ленин о Первой русской революции: история и современность

В.И.Ленин о Первой русской революции:

история и современность

(тезисы выступления на конференции

28 января 2006 г.)

История – суровый учитель. Кто думал, что спустя век после первого штурма самодержавия, доведшего страну до революционного взрыва, мы снова будем переживать те же проблемы, чувства и ощущения. Непопулярное и  малоспособное правительство, проворовавшаяся бюрократия, стремительно нищающий народ, кризис в экономике, глубочайшие социально-экономические противоречия, тяжелые национальные проблемы, осложненные бесконечной войной, бесправие простого человека-труженика перед властью и хозяином, зависимая внешняя политика - именно это в 1905 г. привело к революции. Только сейчас получилось ещё хуже: физически и политически разрушено прежнее,  огромное государство.

Не хочется проводить прямых параллелей с сегодняшней Россией, но даже самый непредвзятый человек не сможет не отметить определенной схожести ситуаций сто лет назад и сейчас. Поэтому интерес к тому, как анализировали события и как поступали Ленин и большевики в тех обстоятельствах, приобретает  не академический характер, а вполне политический.

Ленинский научный анализ ситуации в России и сделанный им вывод о неизбежности революции в 1905 г. оправдались. В своем анализе и в определениях Ленин остается последовательным марксистом. Он четко проводит мысль Ф.Энгельса о том, что революция не делается по заказу, а есть закономерность общественного развития. Как известно, Маркс высоко оценивал революционный потенциал России. События в январе 1905 г. подтвердили его предположения о том, что центр революционного развития перемещается в нашу страну.

В течение февраля-марта 1905 г. революция разливалась по стране, как лесной пожар. В движение пришли все классы и слои России. Политические силы стремились выработать тактику в революции, которая отвечала бы интересам своего класса. Встал такой вопрос и перед русской социал-демократией. Прежде всего, следовало определить расстановку классовых сил, характер революции, ее основные движущие силы и гегемона в ней. И, исходя из этого, определить союзников, методы борьбы, способы перехода или захвата власти. Тем и велик был Ленин, что соединял в себе теоретика и практика, что никогда не считал марксизм застывшей теорией, что видел особенности развития России, специфику нашего революционного процесса.

Ленин учился у самой революции, не держался отвлеченных схем и формул, а исходил из марксистского метода, и в соответствии с местом и временем смело развивал революционную теорию. Им был сформулирован главный стратегический лозунг Первой русской революции – лозунг «революционной демократической диктатуры пролетариата и крестьянства» (Т. 9, с. 297). Этот лозунг не только соединял в единой борьбе рабочих и крестьян, но и показывал перспективы развития революции, ее переход из буржуазно-демократической стадии в социалистическую.

Народная революция поставила перед РСДРП как пролетарской партией новые задачи. В.И.Ленин писал в большевистской газете «Пролетарий» № 1, 27(14) мая 1905 г.: «Она предъявляет к социал-демократии такие требования, каких ни разу еще и нигде не ставила история перед рабочей партией в эпоху демократического переворота». Поднявшимся массам трудящихся нужны были действенные лозунги и конкретные цели. Нужно было определить стратегию и тактику партии в начавшейся революции, дать научный анализ перспектив развития революционного движения.

На эти вопросы ответил III съезд РСДРП, проходивший в Лондоне 12-27 апреля (25 апреля -10 мая).

Важнейшим документом съезда стала Резолюция о вооруженном восстании: «…Руководящую роль в этой революции пролетариат может сыграть лишь будучи сплочен в единую и самостоятельную политическую силу под знаменем социал-демократической рабочей партии, руководящей не только идейно, но и практически его борьбой; …задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является одной из самых главных и неотложных задач партии в настоящий революционный момент».

Сложной и важной была проблема союзников пролетариата в демократической революции: «…В задачи социал-демократии входит поддержка всякого революционного движения против существующего общественного и политического строя… Социал-демократия должна стремиться очистить революционно-демократическое содержание крестьянского движения от всяких реакционных примесей..; …стремиться к самостоятельной организации сельского пролетариата, к слиянию его с пролетариатом городским под знаменем социал-демократической партии…». (Т. 10, с. 118, 142-143, 158, 161).

Революция – это всегда живое творчество масс. В ходе революции толпа превращается в народ. В ходе революции рождается то новое, о котором не помышляли даже самые смелые теоретики. Первая русская революция дает яркие примеры такого революционного творчества. Именно в ходе неё В.И.Ленин нашел ответ на вопрос, который социал-демократы не могли долго разрешить: каким должен быть орган народной власти, что можно  противопоставить продажному буржуазному парламенту, разрекламированному либералами, как самый демократичный орган народного представительства. В ходе всеобщей забастовки в г. Иваново-Вознесенск рабочие создали первый в истории Совет рабочих депутатов.

Революционный подъем в стране не мог обойти армию – последний оплот царского режима. В войсках росло недовольство тем, что  всё чаще правительство начинает использовать их для расправы с рабочими и крестьянами. При этом сами солдаты страдали от тяжелейших условий службы, от издевательств и мордобоя со стороны унтеров и офицеров. В течение 1905 г. в разных концах империи всё чаще солдаты отказывались исполнять карательные приказы, выступали за свои права. Но наиболее впечатляющим стало восстание матросов на броненосце Черноморского флота «Князь Потемкин-Таврический». 

Восстание на «Потемкине» нельзя рассматривать в отрыве от событий в Одессе, от хода всей революции. В.И.Ленин в газете «Пролетарий» № 7 от 27 июня (10 июля) писал: «Восстание в Одессе и переход на сторону революции броненосца «Потемкин» ознаменовало новый крупный шаг в развитии революционного движения против самодержавия… Армия стала колебаться. Сначала отдельные случаи неповиновения, вспышки запасных, протесты офицеров, агитация среди солдат, отказ отдельных рот или полков стрелять в своих братьев-рабочих. Затем – переход части армии на сторону восстания… броненосец «Потемкин» остался непобежденной территорией революции и, какова бы ни была его судьба, перед нами налицо несомненный и знаменательнейший факт: попытка образования ядра революционной армии».

В июне-июле 1905 г. В.И.Ленин пишет свою замечательную работу «Две тактики социал-демократии в демократической революции». В ней рассмотрены и оценены политические позиции большевиков и меньшевиков. Но Владимир Ильич не останавливается на простом анализе, а дает обоснование тактики и стратегии социал-демократии, вооружает партию стратегическим планом борьбы за свержение самодержавия и установления демократической республики как необходимого условия борьбы за диктатуру пролетариата и социализм. Подобно Марксу, который на примерах революций 1848-1849 гг. в и опыте Парижской коммуны развивал и углублял свое революционное учение, Ленин набирается опыта у русской революции, у революционного пролетариата,  развивает и углубляет марксизм применительно к России и новому историческому этапу общественного развития. Он доказал, что расстановка классовых и политических сил значительно отличается от таковой во время прежних буржуазных революций, что перед пролетариатом открывается перспектива борьбы за социализм. А ограничение лишь буржуазно-демократическими завоеваниями означает шаг назад в историческом развитии. Это ленинское положение действует и сейчас, когда условия общественной жизни, производительные силы и производственные отношения резко изменились. Всё это должно направлять современных марксистов к глубокому научному осмыслению нынешней ситуации в стране и в мире, к анализу нынешней расстановки классовых сил, выявлению основных противоречий эпохи. Тогда нам будет легче выработать стратегию и тактику борьбы, определить своих союзников.

Из ленинского анализа вытекало, что именно пролетариат является гегемоном в начавшейся революции, что он больше, чем российская буржуазия, заинтересован в её победе. Он предсказывал: «Антагонизм пролетариата и буржуазии у нас гораздо глубже, чем в 1789, 1848 1871 гг., поэтому буржуазия будет больше бояться пролетарской революции и скорее бросится в объятья реакции». Меньшевики же догматически полагали, что на смену самодержавию, как результат всех буржуазных революций, придет период длительного экономического и политического господства буржуазии. Они боялись, как бы буржуазия не отшатнулась от революции из-за «чрезмерного» радикализма масс и твердой позиции большевиков,  предлагали учитывать мнения и согласовывать действия с либеральной буржуазией, считая именно её гегемоном  в революции и главным союзником пролетариата.

Иногда поражаешься тому, как может повторяться история, как живучи догматизм и оппортунизм, как наивны, или, что еще хуже, прагматичны бывают некоторые современные коммунисты. Мы и сейчас слышим призывы к тому, как бы нам не отпугнуть наших «союзников», - то правых патриотов, то «думающую» интеллигенцию, то церковь и пр. – так называемым излишним радикализмом, как бы не задеть критикой какого-либо губернатора, мэра или «красного» директора якобы сигнализировавшего нам о своей лояльности. «Патриоты» же и «думающая» интеллигенция, не стесняясь, молотят по нам антикоммунистической и антисоветской дубинами во всех СМИ. Церковники, подлаживаясь под власть, выступают инициаторами отмены революционных праздников. А разжиревшие при власти губернаторы и мэры используют нас в своих целях, но если дело закрутится по-настоящему, будут спасть нажитое, себя и власть, а вовсе не бороться вместе с нами за социализм. На деле такой, с позволения сказать, тактикой мы отталкиваем от себя настоящих союзников, даем повод всяким желтым писакам заявлять, что в современной России нет настоящей левой оппозиционной  партии.

Проблеме союзников пролетариата в революции Ленин уделял огромное внимание. И сейчас партии тоже нужно определить и свою социальную базу, и своих главных союзников, исходя не из личных привязанностей и стремления не «обидеть» кого-нибудь, а из реального анализа ситуации.

Революция, писал Ленин, - это праздник угнетенных и эксплуатируемых. Чтобы поднять людей, привлечь к себе и повести за собой массы революционная партия должна шире и смелее ставить свои задачи, а её лозунги должны показать «во всем его величии и во всей его прелести наш демократический и социалистический идеал». И это утверждение как нельзя актуально сегодня. Тем более, что нынешним коммунистам есть что предъявить: не словесный идеал, не абстрактное светлое будущее, а неоспоримые реальные достижения Советской эпохи, которые выглядят еще более убедительно на фоне сегодняшнего развала.

     Большевики выступали за планомерную организационно-техническую подготовку восстания, за участие во временном революционном правительстве, с помощью которого можно было бы осуществить в полном объеме программу-минимум РСДРП – программу демократических преобразований в интересах трудящихся. Новая власть должна была отстоять завоевания буржуазно-демократического этапа революции от посягательств контрреволюционеров, а, упрочив и расширив эти завоевания, подготовит почву для осуществления социалистического этапа.

Ленинская книга вооружила марксистов России и всех стран пониманием закономерностей борьбы за социализм в меняющихся исторических условиях и с учетом национальной специфики. Изложенные в ней теоретические положения были подтверждены практикой во время революционных событий 1917 г. в России, а позднее - в ходе демократических и социалистических революций в других странах. Судя по всему, и современная Россия тоже должна пройти через два революционных этапа, завершив их восстановлением социализма в нашей стране. На примере ленинского анализа можно сделать вывод, что и нынешний квазибонапартистский режим, упраздняющий буржуазные свободы, должен смениться режимом временного демократического правительства с участием КПРФ. Оно должно восстановить в полном объеме все свободы и демократическую форму правления. При равном доступе к главным СМИ, при опоре на массы трудящихся коммунисты смогут в скором времени восстановить и основные завоевания социализма.           

Наследие русских революций как никогда актуально. Сейчас мы должны его изучать не академически, а как практическое руководство по научному анализу событий, по тактике и стратегии борьбы. И было бы глупо и преступно от этого наследия отказываться. Ибо нельзя обыграть противника, играя на его поле и по его правилам. Никакие современные политические технологии не способны на то, что было осуществлено в период самых острых событий революции 1905 г. В.И.Лениным и его соратниками. Буржуазные политические технологии, а иных мы пока не видим, – это попытка насилия над закономерным политическим процессом. При их помощи можно процесс увести в сторону, притормозить, добиться нужного результата на выборах, организовать оранжевую псевдореволюцию и т.п. Но если процесс объективен, то никакие технологические ухищрения не способны его остановить. У нас в руках - бесценное сокровище ленинского наследия, мы владеем марксовым методом научного анализа. За нашими плечами опыт и достижения большевистской партии, Советской России и Советского Союза. Нужно только желать и уметь всем этим воспользоваться.