Их убъют 27 февраля

Во-первых, потому что это реальное дело спасения живого существа. Как говорится, чем проклинать тьму, лучше зажечь одну свечку. Это даже атеисты понимают.

Во-вторых, политиканы отлично сами себя окормляют. Довольно цинично, кстати. Наблюдения даже за якобы гипернравственными и густоморальными яблоками показывает, что все их призывы к людям поддерживать их материально есть не более чем пиаровское прикрытие финансирования их откуда-то еще. Сколько лет им денег не надо было - а тут подай им, дядя, грошик - разве не странно? Остальные-то партии кормились и кормятся с рук спонсоров открыто или закрыто - но явно не со взносов. Даже Каспаров, вождь политического планктона, где-то деньги берет. На их фоне внезапная инициатива тех же яблок выглядит довольно необычно, мягко говоря. Да и тратятся эти деньги яблоками на фигню всякую сиюминутную и суетливую. Листовки там всякие чтобы пенсионеров перевозбудить.

Кстати, собак чаще всего из приютов берут эти самые пожилые люди, о которых вдруг все политканы начали так трогательно заботиться.

Во-третьих, что лучше способствует развитию пресловутой и неуловимой "национальной идее"?
Ответственность. Это слово очень многозначное, но водораздел проходит по критерию реального результата.
Сравните - вот реальная ответственность за содержание дома нового члена семьи, проблемы и их решения, etc. А вот - разговоры о том, кто и как несет отвественность за результаты "борьбы с этой властью" и призывы к ней ней и к другим участникам политической возни "понести отвественность" и т.д. и т.п. .

Можно сколько угодно воздвигать всякие "но". В принципе я не настаиваю, конечно. Держать дома собаку не всем удобно и легко.
Просто на нас смотрят наши дети. Они отлично различают дело и болтовню у взрослых. Они ничего обычно не говорят об этом, но потом повторяют то, что усвоили от родителей и взрослых, сами всю свою жизнь.

Зачем я это написал?
Вот  -
http://savedogsandcats.narod.ru
Собаки как собаки.
Их еще можно спасти.

Спасибо.