Зигзаги российской «демократии»

         Пр этом основанием для предъявления иска, послужило, по мнению прокуратуры, грубое и неоднократное нарушение национал-большевиками ФЗ «Об общественных объединениях» и ФЗ «О политических партиях», - а именно: за период с 2001-2003 год ими, якобы не были представлены в органы юстиции сведения о продолжении своей деятельности, численности организации, сведения о их лидере и местонахождении. Кроме того, по мнению прокуратуры, в связи с отсутствием официальной регистрации в Министерстве юстиции РФ, НБП не может использовать в своем наименовании слово «партия».

В тоже время ,как считают многие специалисты, основные претензии к лимоновцам, вызваны их радикальными действиями, однако в заявлении прокуратуры о них упоминается вскользь. Так по мнению прокуратуры, НБП не осудила действия своих членов совершивших ряд «политических преступлений» (например, захват зданий Минсоцразвития и приемной Президента РФ в знак протеста против преступной «монетизации»), а также наличии в их партийной программе положений касающихся создания национал-большевистской армии, захвата русской части территории Казахстана и совершение антиимериалистической революции в России.

В связи с вышеизложенным необходимо отметить, что все «формальные» претензии к деятельности национал-большевистской партии, носят весьма спорный характер, так, как многие из них были порождены, на мой взгляд, весьма своеобразным пониманием действующего законодательства о политических партиях чиновниками Министерства юстиции РФ, которые неоднократно (не менее 4-х раз за вышеуказанный период) отказывали молодым радикалам в регистрации их партии. Достаточно сказать, что последний раз лимоновцам отказали в регистрации по причине двух грамматических опечаток в тексте поданного ими в Минюст РФ заявлении.

Тем не менее судом, как практически и по всем другим искам предъявленным прокурорами, против оппозиции, было вынесено положительное решение.

Вынося, это крайне спорное, на мой взгляд, весьма политизированное решение, против партии не представляющей, по всей видимости, (не смотря на свой радикализм) действительно серьезной угрозы для существующего режима, партия бюрократов и крупной буржуазии на мой взгляд, лишний раз желала продемонстировать свои «административные возможности» перед действительно серьезной оппозицией в лице КПРФ. И это далеко не случайно, так как именно коммунисты  возглавили и организовали массовое протестное движение трудящихся  против «обманизации» льгот в феврале-апреле 2005 года. Участие в котором, по данным Центра исследования политической культуры  РФ, приняло участие более 2,5 млн. человек в 86 регионах Российской Федерации. В результате этой  действительно массовой борьбы Компартия РФ сумела добиться ряда серьезных экономических уступок в пользу трудящихся, а также практически полностью восстановила свой общественно-политический статус ведущей оппозиционной силы страны, значительно подорванный партией власти в 2003 году, благодаря клеветнической информационной войны развязанной ею против КПРФ и её руководства. Напуганные апрельским ростом популярности коммунистов, партия власти в очередной раз обрушила вал уголовного террора против лидеров многих партийных организаций. Так к уголовной ответственности в виде исправительных работ сроком на 1,5 года осужден лидер коммунистов г. Чебоксары И.Моляков, условно сроком на 1 год осужден председатель Городской Думы г. Краснодар коммунист А.Кюрюшин, на 1,5 года лишения свободы условно, приговорен кандидат в члены ЦК КПРФ А. Бениаминов, продолжается уголовное преследование журналиста газеты «Правда» А. Гетенёва и др. По мнению адвокатов и юристов Юридической службы ЦК КПРФ в основу вынесенных против них приговоров были положены притянутые за уши органами прокуратуры и суда факты, о якобы совершении ими «тяжких преступлений». В действительности же основанием для этих обвинений, стала их общественно-политическая деятельность направленная на защиту трудового народа!

         Не отстают от органов прокуратуры и территориальные подразделения Министерства юстиции РФ вынесшие только за последние 2 месяца – 3 официальных предупреждения региональным отделениям КПРФ: Приморскому, Ростовскому и Свердловскому, по незначительным, на наш взгляд, чисто техническим нарушениям ФЗ «О политических партиях».

         Перепуганные, повсеместным падением своего рейтинга. Партия власти, напрочь перекрыла (несмотря на неоднократные заявления Президента РФ о необходимости предоставления оппозиции эфирного времени на телевидении) все эфирные каналы, для общения Председателя ЦК КПРФ тов. Г.А. Зюганова со своими избирателями.

         Форсируя проведение досрочных парламентских  и президентских выборов «Единая Россия» настолько перекромсала выборное законодательство, что вызвала резкую критику не только со стороны коммунистов, но и со стороны практически всех мало-мальски независимых от Кремля политических партий и СМИ. Благодаря этой сверхмощной атаке оппозиции, в Государственной Думе при обсуждении поправок «единоросов» в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» все же удалось провалить поправку депутата «единоросса» А. Москальца, о возможности продления полномочий действующего Президента РФ на 3-й срок. При этом возмущение общественности имело такой массовый характер, что даже Председатель ЦИК РФ г. А.А. Вешняков, постарался как можно скорее откреститься от этой «медвежьей» услуги.

         Что же касается других поправок, то «единороссам» при значительной поддержке «жириновцев» все же удалось их протащить через Государственную Думу РФ. В связи с чем, мы столкнемся на предстоящих выборах и с отменой графы в избирательном бюллетене: «против всех» (правда пока на региональных выборах») и с возможностью массового включения (в различных регионах страны) в списки избирателей лиц не имеющих постоянной регистрации в Российской Федерации, и с 5% кнопочным электронным голосованием граждан (никак не контролируемое со стороны наблюдателей), и с отсутствием какой-либо ответственности лиц из первой тройки партийного списка, отказавшихся (в случае их избрания) без уважительной причины от работы в законодательном органе, и резком уменьшении количества и прав национальных и международных наблюдателей и безнаказанным отказом от участия в теледебатах участников избирательного марафона, на чем так усиленно настаивала «Единая Россия» и т.д. и т.п.

         Все эти вышеуказанные явления, на мой взгляд, действительно, свидетельствуют о глубокой болезни русской буржуазной демократии. Однако лечить её партия власти предлагает весьма своеобразным способом: полным отказом от неё и установлением буржуазной диктатуры.

         Но нужна ли она всем нам?

         Вот в чем вопрос. Мне, кажется, нет.

В.Г. Соловьев,

Секретарь ЦК КПРФ

Руководитель Юридической службы

ЦК КПРФ