Прокурор «напал» на депутата!

17 января 2005 года прокуратурой города Саратова были возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении трех Саратовских коммунистов: С.Афанасьева-помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Рашкина В.Ф.; депутатов городского совета г.Саратова Г.Турунтаева и В.Сафьянова, которых обвиняют в нарушении порядка организации митинга. Исходя из обвинений предъявленных прокурором к Саратовским коммунистам получается, что 15 января 2005 года в 10 часов 50 минут перед музеем Радищева на ул.Радищева  г.Саратова  они организовали несанкционированный митинг, что якобы явилось нарушением ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также послужило основания для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.2. КОАП РФ указанных товарищей.

09 января 2005 года мировой судьей судебного участка №1 Волжского района г.Саратова Агарковой С.Н. были рассмотрены административные материалы в отношении коммунистов. И судья, не взирая на неоспоримые доказательства необоснованности обвинения, вынесла Постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей т.С.Афанасьева, Г.Турунтаева, В.Сафьянова.

Юридическая служба ЦК КПРФ проанализировав Постановления прокуратуры г.Саратова, а также Постановления вынесенные мировым судьей приходит к однозначному выводу, что, по нашему мнению, вышеуказанными должностными лицами было грубейшим образом нарушено законодательство Российской Федерации, в части реализации депутатом Государственной Думы ФС РФ В.Ф.Рашкиным своего права на общение с избирателями установленное Конституцией Российской Федерации и ФЗ «О статусе членов Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Так, ни прокурор, ни судья,Ж к сожалению,  не приняли во внимание ни утверждения коммунистов о том, что они участвовали в проведении встречи с избирателями депутата Государственной Думы Рашкина В.Ф., ни тот факт, что еще до 15.01.2005 года помощниками Рашкина В.Ф. были распространены листовки о времени и месте проведения встречи с избирателями, не обратили внимание, а скорее не захотели обратить внимание на тот факт, что т.Афанасьев С.Н. является штатным помощником депутата Рашкина В.Ф. и действовал в соответствии с указаниями депутата.

Оценивая действия прокуратуры и судьи мы приходим к выводу о том, что прокурор и судья, как мы полагаем,  осознанно шли  на нарушение Закона, так как в соответствии с п.4 ст.2 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «Должностные лица федеральных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления обязаны обеспечивать … депутату Государственной Думы условия для осуществления ими своих полномочий, установленных Конституцией Российской Федерации, настоящим федеральным законом», Таким образом, в соответствии со ст.41 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» предусматривающей ответственность за создание препятствий в осуществлении деятельности депутата Государственной Думы, возбуждение дела об административном правонарушении в отношении помощника депутата Государственной Думы действовавшего исключительно в рамках своих полномочий и по указанию депутата Государственной Думы должно быть расценено, по нашему мнению, как воспрепятствование законной деятельности и воздействие на депутата Государственной Думы, что является грубейшим нарушением законодательства Российской Федерации, а именно уголовного и административного кодексов.

По данным фактам в настоящее время поданы жалобы на действия заместителя прокурора г.Саратова , возбудившего дела об административном правонарушении, в прокуратуру Саратовской области, от имени депутата Государственной Думы Рашкина В.Ф. направлена жалоба в Генеральную прокуратуру Российской Федерации на действия прокуратуры города Саратова, а также  в апелляционном порядке обжалованы Постановления мирового судьи. По результатам апелляции будет принято решение об обращении в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с требованием прекращения полномочий судьи выносящей незаконные Постановления.

Юридическая служба ЦК КПРФ