Тенденции развития общеполитической ситуации (20 - 26 июня 2005 г.)

            Симптоматично, что обострение политической борьбы происходит на фоне растущих социально-экономических проблем. Правящий класс в целом стремится застраховать свои позиции на случай еще более резкого ухудшения социально-экономической ситуации и социального взрыва. Но в условиях мощной клановой конкуренции в борьбе за ресурсы отмечается расслоение правящего класса на группы, враждующие друг с другом, что обозначает противоположную тенденцию: речь идет не о консолидации правящего класса в преддверии очередного кризиса, а о попытках тех или иных групп одержать победу над соперниками. По сути, это означает деградацию и государства, и правящего класса. Что касается экономики, то Г.Греф в очередной раз публично признал, что удвоение ВВП нереально ни к 2008, ни к 2010 гг., и в этом ему можно поверить. Правительственные чиновники, в частности первый вице-премьер А.Жуков, отметили снижение темпов роста российской экономики в текущем году.

            В условиях снижающегося рейтинга «партии власти» «Единая Россия» пытается улучшить свой имидж, найти свое лицо, свою идеологию, чтобы выйти к избирателям хоть с чем-то конкретным.

Анализ показывает, что руководство «Единой России» пытается определить более четкую идеологическую нишу для своей партии, не допуская при этом расползания членов партии по крыльям и внутрипартийным фракциям. Но при этом идеологическая ситуация в «Единой России» полна противоречий, что, впрочем, отражает противоречивые особенности нынешнего правящего режима.

            С одной стороны «Единая Россия» стремится дистанцироваться от непопулярной либеральной идеологии и выступает с позиций государственного капитализма (государственные инвестиции в экономику и пр.). На упомянутом форуме из уст партийных боссов звучала критика «лжелиберализма», что даже вызвало полемику с радикальными либералами из президентской администрации. Примечательно, что руководство «Единой России» открыто критикует правительство, а это лишний раз доказывает установившееся отношение к правительству М.Фрадкова как к правительству временному (такая же позиция распространена и в президентской администрации – для отставки правительства нужны лишь удобный повод и решение президента о кандидатуре нового премьера).

            С другой стороны «Единая Россия» пытается найти более устойчивую социальную опору, и сразу же становится заложницей мифических конструкций. В качестве такой опоры рассматривается «формирующийся средний класс», что на самом деле является утопией, учитывая реальную бедность большинства российского населения. Пытаясь угодить малому и среднему бизнесу, «Единая Россия» выступает за снижение налогов, что на самом деле расходится с идеологией государственного капитализма. Если государственный капитализм в чем-то может быть близок социал-демократии, то снижение налогов – это либеральная идеология. Она на самом деле отвечает интересам мелкой буржуазии, с которой активно заигрывает «партия власти», но в то же самое время «Единая Россия» декларирует разрыв с либерализмом и критикует правительственных либералов. Одновременно «Единая Россия» пытается демонстрировать свой консерватизм, декларируя традиционные российские ценности. В итоге вместо политического лица получается полная «каша», а точнее – очередная попытка «объять необъятное», привлечь все возможные слои российского общества различными посулами. Один раз, в 2003 г. эта попытка оказалась довольно успешной, но вряд ли ее удастся повторить еще раз, ведь избиратель за это время многое понял.

            Об этом ярко свидетельствуют поправки, предложенные «единороссами» к российскому выборному законодательству.

            Самой скандальной инициативой стала та, которая фактически легализует монополию «партии власти» в информационном пространстве. Речь идет о распределении бесплатного эфирного времени между партиями пропорционально их представительству в Госдуме. Другими словами, «Единая Россия» узаконит абсолютное доминирование в СМИ. Слабые или только формирующиеся партии при этом подлежат уничтожению: партии, не представленные в парламенте, права на бесплатную агитацию иметь не должны.

                        Еще более сложная ситуация складывается в процессе подготовки к президентским выборам. Всеобщее внимание привлекла поправка «единоросса» А.Москальца, которая дает президенту возможность баллотироваться на третий срок. В соответствии с этой поправкой запрет на третий срок не распространяется на повторные выборы, если первое голосование по каким-то причинам не состоялось. Другими словами, можно организовать фиктивные президентские выборы, сорвав их в случае низкой явки или каких-либо скандалов.

                        Тем временем конфликты в путинском окружении становятся все более острыми. В сущности, начался отстрел потенциальных преемников уже на дальних подступах. И это, кстати, лишний аргумент в пользу того, чтобы В.Путин остался у власти. Совсем недавно под пресс попал министр обороны С.Иванов. Теперь в крайне сложной ситуации оказывается еще один возможный преемник – Д.Козак. Одновременно создается негативный фон по поводу неподготовленности реформы, что выводит из себя Д.Козака, считающего, что все должно идти по плану. Во-вторых, позиции Д.Козака достаточно легко подорвать, воспользовавшись сложной ситуацией на Северном Кавказе и представив полпреда как неумелого политика. Против Д.Козака может обернуться новая скандальная ситуация в Чечне, где идет расследование обстоятельств «зачистки», проведенной чеченским батальоном «Восток» против дагестанского населения в приграничном селе. Д.Козака пытаются стравить с элитами Северного Кавказа, допустив утечку его секретного доклада, где местные элиты представлены в неприглядном свете в связи с коррупцией и пр.

            Одновременно прошла новая попытка подорвать позиции «силовиков» в публичном пространстве (и в глазах президента тоже). Обслуживающий президентскую администрацию и В.Суркова в частности Центр политической конъюнктуры России опубликовал доклад «Передел собственности в России: новый этап», где в роли антигероев выставлены И.Сечин, В.Устинов, В.Иванов и Н.Патрушев.

            Однако большое влияние на расстановку сил в правящей группировке будет оказывать и позиция Запада. С одной стороны политика давления на Россию продолжается. Новыми тому доказательствами стали жесткая резолюция ПАСЕ по России, неутешительные выводы о состоянии российской экономики в докладах ОЭСР и Всемирного банка. В этих документах формируется образ России как страны недемократической, нерыночной, коррумпированной, что в свою очередь стимулирует западные круги к разработке сценариев «оранжевой революции», смещения В.Путина и его группировки. С другой стороны есть объективные экономические интересы, которые Запад и Россия научились согласовывать. Новый пример – визит норвежского премьера Х.М.Бондевика и договоренности о совместной работе «Газпрома» и норвежских компаний на северном шельфе. Если нынешние российские власти смогут гарантировать западным компаниям защиту их интересов в России, то Запад может пересмотреть свое отношение к В.Путину и его режиму.

КПРФ Тем временем конфликты в путинском окружении становятся все более острыми. В сущности, начался отстрел потенциальных преемников уже на дальних подступах. И это, кстати, лишний аргумент в пользу того, чтобы В.Путин остался у власти. Совсем недавно под пресс попал министр обороны С.Иванов. Теперь в крайне сложной ситуации оказывается еще один возможный преемник – Д.Козак. Против него работают по двум направлениям. Во-первых, пытаясь сорвать придуманную им реформу местного самоуправления и представить ее в качестве непродуманной авантюры. В Госдуму в очередной раз внесена поправка, предлагающая отложить реформу до 2008 или даже до 2010 гг. (ее автор – «единоросс», выходец из ФСБ М.Гришанков). Одновременно создается негативный фон по поводу неподготовленности реформы, что выводит из себя Д.Козака, считающего, что все должно идти по плану. Во-вторых, позиции Д.Козака достаточно легко подорвать, воспользовавшись сложной ситуацией на Северном Кавказе и представив полпреда как неумелого политика. Против Д.Козака может обернуться новая скандальная ситуация в Чечне, где идет расследование обстоятельств «зачистки», проведенной чеченским батальоном «Восток» против дагестанского населения в приграничном селе. Д.Козака пытаются стравить с элитами Северного Кавказа, допустив утечку его секретного доклада, где местные элиты представлены в неприглядном свете в связи с коррупцией и пр.

            В наибольшей степени в том, чтобы «утопить» кандидатов на пост президента из числа «либералов» (к которым относят С.Иванова и Д.Козака), заинтересованы группы чекистского происхождения и прежде всего И.Сечин. Как раз силовики, особенно после дела ЮКОСа, имеют наименьшие перспективы в случае ухода В.Путина. Они могут столкнуться с серьезными проблемами даже, если новым президентом станет какой-нибудь преемник.

Одновременно прошла новая попытка подорвать позиции «силовиков» в публичном пространстве (и в глазах президента тоже). Обслуживающий президентскую администрацию и В.Суркова в частности Центр политической конъюнктуры России опубликовал доклад «Передел собственности в России: новый этап», где в роли антигероев выставлены И.Сечин, В.Устинов, В.Иванов и Н.Патрушев.

            Однако большое влияние на расстановку сил в правящей группировке будет оказывать и позиция Запада. Пока правящий режим играет на том, что на Западе не сложилось единой позиции в отношении российских выборов. С одной стороны политика давления на Россию продолжается. Новыми тому доказательствами стали жесткая резолюция ПАСЕ по России, неутешительные выводы о состоянии российской экономики в докладах ОЭСР и Всемирного банка. В этих документах формируется образ России как страны недемократической, нерыночной, коррумпированной, что в свою очередь стимулирует западные круги к разработке сценариев «оранжевой революции», смещения В.Путина и его группировки. С другой стороны есть объективные экономические интересы, которые Запад и Россия научились согласовывать. Новый пример – визит норвежского премьера Х.М.Бондевика и договоренности о совместной работе «Газпрома» и норвежских компаний на северном шельфе. Если нынешние российские власти смогут гарантировать западным компаниям защиту их интересов в России, то Запад может пересмотреть свое отношение к В.Путину и его режиму. Поэтому говорить об окончательном выборе Западом сценария российских выборов еще рано.

            Важным событием прошедшей недели на Украине стал очередной съезд КПУ. В его работе принял участие лидер КПРФ Г.Зюганов. Съезд КПУ подтвердил правильный выбор стратегии и тактики КПУ, которая на прошлых президентских выборах отказалась поддерживать ставленников олигархии и Запада в лице В.Януковича и В.Ющенко. В украинском обществе наступает отрезвление после избрания В.Ющенко, поскольку быстрого улучшения ситуации не происходит, идут лишь передел собственности и подчинение внешней политики западным интересам. Большого интереса заслуживают инициативы руководства КПУ, направленные на расширение представительства коммунистов в органах местного самоуправления и на объединение левых сил с преодолением существующих межпартийных барьеров. В сложившейся ситуации братским коммунистическим партиям необходимо продолжать работу над программой, позволяющей коренным образом изменить и улучшить социально-экономическую ситуацию, тем более что все страны, возникшие на развалинах СССР, испытывают схожие проблемы. Ответ на этот вопрос дал очередной пленум ЦК КПРФ, предложивший к обсуждению новую экономическую и социальную стратегию партии.