Современный мир: наступление империализма и новый этап развития марксистско-ленинской идеологии

Наше общество встречает 90-летие Великой Октябрьской революции в чрезвычайно противоречивой исторической ситуации. С одной стороны, развитие экономических, политических и культурных процессов, идущих в современном мире, подтверждает правоту марксистско-ленинской теории, свидетельствует об исторической обреченности капитализма, о необходимости социалистических преобразований для предотвращения катастрофы, обусловленной неспособностью буржуазии разрешить углубляющиеся и обостряющиеся противоречия современного мира. С другой стороны, мы являемся свидетелями глобального наступления международного капитала, которому удалось уничтожить мировую социалистическую систему, в том числе и Советский Союз, – государство, возникшее благодаря победе Великого Октября.

Карл Маркс писал, что пролетарские революции идут от поражения к поражению, подрывая господство капитализма, обостряя его внутренние противоречия, обогащая теорию и практику социалистического движения. Конечно, нельзя говорить о поражении Великой Октябрьской революции, поскольку государства, возникшие благодаря практической реализации ее принципов и идеалов, продолжают играть важную роль в мировой политике. Китай, Вьетнам, Лаос, Куба, КНДР продолжают идти по пути социалистического развития, утверждая собственным примером правоту социалистических идей, демонстрируя творческие возможности социализма, доказывая, что построение социалистического государства является для народов «третьего мира» единственным способом отстоять свое право на самостоятельное развитие. В последние годы на путь социалистического развития встала Венесуэла, в Боливии пришли к власти коммунисты, осуществившие национализацию земли и крупной промышленности. Ряд стран, в том числе и Беларусь, с которой народ Украины связывают братские отношения, проводят государственный курс, направленный на сохранение и укрепление институтов социалистического общества.

Однако после уничтожения социализма в СССР, что привело к «скачку назад» в историческом развитии человечества, в мире усилились позиции капитала, получившего возможность начать борьбу за установление неограниченного мирового господства. Об этой угрозе для нашей революции предупреждал В.И. Ленин еще на заре установления Советской власти. К сожалению, нам не удалось верно оценить опасность мелкобуржуазного перерождения, которое привело к утрате исторической перспективы, к росту потребительских настроений в среде рабочего класса и интеллигенции, к пренебрежительному отношению к социалистическим принципам и идеалам. Советский и партийный аппарат, хозяйственные структуры и политические институты советского общества поразила мелкобуржуазная расхлябанность, которая неизменно ведет к чрезмерной бюрократизации, к подавлению всякой творческой инициативы. Это позволило руководству империалистических стран (прежде всего США) с помощью экономического и политического давления на советское государство, а затем – и прямого вмешательства в его внутренние дела, привести к власти силы буржуазного реванша.

Достижения социализма в СССР были огромны. Но коммунистам в решающий момент не удалось мобилизовать общество на их защиту. Более того, верхушка Компартии фактически капитулировала перед контрреволюционным движением, а часть ее оказалась на его стороне. Не в последнюю очередь это произошло из-за наших тяжелых ошибок в социально-экономической политике, в идеологической и агитационно-пропагандистской работе, которые подорвали веру общества в правоту социалистических идеалов. Н.В. Гоголь писал: «Чем истины выше, тем нужно быть осторожнее с ними; иначе они вдруг обратятся в общие места, а общим местам уже не верят». Эти слова великого писателя необычайно точно описывают последствия бездумного использования пропагандистских штампов, боязни откровенного разговора с обществом, попытки заменить его ритуалами и заклинаниями.

Процесс перехода общества от капитализма к коммунизму оказался намного сложнее, чем это представлялось. Но трагические события, разрушившие советское государство, помогли нам вновь осознать силу и ясность идей марксизма-ленинизма, новыми глазами увидеть величие исторической миссии рабочего класса, понять, что сущность и устремления капитализма не изменились за все время его существования. Однако роль буржуазии как общественного класса претерпела за последние 90 лет значительные изменения. Буржуазия по-прежнему «охотится по всему земному шару, устраивается повсюду, устанавливает связи повсюду, обосновывается повсюду». Сегодня мы ясно видим справедливость слов К. Маркса и Ф. Энгельса о том, что буржуазия «создает мир по своему образу и подобию».

Но какой облик приняла сама буржуазия? Нужно заметить, что в наше время приходится говорить почти исключительно о крупной буржуазии. Поскольку мелкая и даже отчасти средняя буржуазия, в полном соответствии с прогнозами классиков марксизма, утрачивают самостоятельную роль и вытесняются из экономической системы общества. Перед нами уже не тот класс дельцов и промышленников, которым буржуазия была в XIX веке. Современная олигархия не похожа на империалистических хищников первой половины ХХ века. Те еще были привязаны к национальной культуре, мыслили масштабами колониальных империй, строили планы национального господства. Нынешняя мировая олигархия, сформировавшаяся в последней трети минувшего столетия на основе транснациональных корпораций и международных финансовых институтов, включившая в свой состав часть политической бюрократии развитых капиталистических стран, не желает знать национальных границ, не чувствует ответственности перед своими народами и стремится распространить свое господство по всему земному шару.

После разрушения мировой социалистической системы империалистические государства встали на путь ужесточения неоколониального господства. Интересы стран «третьего мира» открыто игнорируются, а их законное стремление проводить самостоятельный экономический и политический курс объявляется вызовом «международному сообществу». Под угрозой сползания в неоколониальную зависимость от ведущих империалистических держав (прежде всего от США) оказались почти все, за исключением России и Белоруссии, республики бывшего СССР, в том числе Украина. Нам уже пришлось столкнуться с практикой неоколониализма, направленной на создание в странах «третьего мира» режимов, которые формально сохраняют демократические институты, но лишают их всякого реального содержания, обращают собственных граждан в бесправных наемных работников, лишенных социальных и политических прав, полностью зависящих от произвола работодателей. Украинское общество, до сих пор сохранившее в своем мировоззрении многие социалистические черты, превращается в «общество потребления», раздробленное, атомизированное, практически неспособное к социальному сопротивлению. Коллективные хозяйства вытесняются капиталистическими агропромышленными предприятиями, качество жизни в большинстве малых и средних городов резко снизилось, в мегаполисах появляются кварталы трущоб, закрываются научные учреждения и высокотехнологичные предприятия, а вузы становятся фабриками по выдаче дипломов. Нас ждет полное уничтожение промышленного и научного потенциала страны, окончательное падение культурного и нравственного уровня общества, формирование авторитарной диктатуры, опирающейся на нацистские организации. Но предотвратить развитие подобного сценария наше общество может, только вернувшись на социалистический путь развития. Поэтому огромная ответственность ложится сегодня на Коммунистическую партию Украины, – единственную общественно-политическую силу, вооруженную марксистско-ленинской идеологией, а потому обязана мобилизовать общество на борьбу против наступления олигархического капитала. Судьба украинского общества, развитие событий в Восточной Европе и в Евразии в целом сегодня без всякого преувеличения зависит от того, сумеем ли мы отстоять социальные права трудящихся и расширить систему социальных гарантий, защитить демократические институты.  

Добившись разрушения Советского Союза, мировая олигархия взяла курс на установление в мире своего неограниченного господства. Опираясь на процессы капиталистической глобализации и научно-технические достижения, которые используются для увеличения разрыва между развитыми капиталистическими странами и остальным миром, она хочет полностью подавить всякое сопротивление, экономически ослабить или уничтожить все государства, осмеливающиеся проводить независимую политику. В середине 90-х начался рост противоречий между империалистическими государствами, но сегодня перед лицом растущего сопротивления капиталистической экспансии их единство восстановлено. США превратились в ударную силу мирового империализма, призванную предоставить в его распоряжение все мировые ресурсы. Североамериканские и европейские корпорации приобрели контроль более чем над тремя четвертями полезных ископаемых в Азии, Африке и Латинской Америке. 400 транснациональных корпораций контролируют почти 80% активов мирового рынка. При этом прибыль американских корпораций в странах «третьего мира» на 50% выше той, которую они извлекают в развитых капиталистических государствах.

Руководство США реализует геополитические планы по установлению безраздельного военно-политического доминирования в Евразии. Конечная цель этой политики, в фарватере которой оказалась Украина, состоит:

во-первых, в установлении контроля над основными запасами ценных ископаемых и маршрутами их транспортировки;

во-вторых, в превращении России и Китая в зависимые от США государства (при этом Россия должна отказаться от своего государственного суверенитета, а Китай – от курса на построение социализма);

в-третьих, в развязывании войны цивилизаций, которая должна будет удержать страны ЕС в зоне американского влияния и помешать объединению народов для борьбы с экспансией капитализма.

Потерпев неудачу при попытке задавить идеи Октябрьской Социалистической революции, оказавшись не в силах помешать увеличению сил социализма после Второй мировой войны, империалистические государства осознали опасность, которую несет для самого существования капитализма взаимовыгодное сотрудничество народов мира и объединение их усилий для достижения социального и научно-технического прогресса.

Поэтому, когда мировой капитал, столкнувшийся с нехваткой ресурсов для продолжения экспансии, очутился на грани краха, политика империалистических государств повернулась на обострение противоречий между конфессиями и цивилизациями. Главным организатором и исполнителем этой политики являются Соединенные Штаты, руководство которых сознательно провоцирует столкновение цивилизаций. Таким образом американский капитал надеется поставить от себя в зависимость своих конкурентов, сломить сопротивление глобальной экспансии капитализма, безжалостно подчинить все своей власти. Под предлогом войны с терроризмом администрация США стремится навязать человечеству выгодные американскому империализму нормы и правила, запугать, а в случае необходимости и жестоко покарать государства и народы, проявляющие самостоятельность.

Нынешнее руководство Украины, стремящееся заслужить благосклонность американских хозяев, втягивает нашу страну в реализацию этих геополитических планов, враждебных интересам, как украинского народа, так и подавляющего большинства человечества. По сути дела, Соединенные Штаты создают условия развязывания новой войны в восточной части Европы (в том числе и на территории Украины), где соприкасаются сразу несколько цивилизаций: западноевропейская, восточно-славянская, исламская. Американская администрация фактически установила контроль над украинским политическим процессом, добившись вопреки воли украинского народа превращения Украины в собственного сателлита. Одновременно проводится размещение американских ракетных систем в Польше и Чехии, идет строительство радаров НАТО в Венгрии, части американской армии переводятся из Западной Европы в Румынию.

Эти события напрямую затрагивают будущее Украины. Речь идет о сохранении народа Украины и созданного им государства. Но нынешние правители Украины, непрестанно твердящие о собственном патриотизме, игнорируют возникающие угрозы, опасаясь вызвать неудовольствие администрации США. Коммунисты на этом этапе являются единственной общественно-политической силой, способной отстоять национальный суверенитет Украины, помешать дальнейшей американской экспансии, предотвратить в союзе с другими прогрессивными силами и коммунистическими партиями других стран столкновение восточно-славянской, исламской и западноевропейской цивилизации, которое провоцируется в интересах американского империализма. Один из важнейших уроков Октября состоит в том, что задачи национального освобождения и строительства независимого государства могут быть решены только на пути социалистического развития. Джеймс Ко'нолли, борец за свободу ирландского народа, казненный в 1916 году английским правительством, писал, что независимость, которая не дополняется построением социализма, будет в скором времени утрачена.

Наступление сил капитализма породило новые конфликты и противоречия в мире, которые создают условия для успешного сопротивления капиталистической глобализации, ограничения господства мировой олигархии, восстановление позиций социализма.

Во-первых, обостряются противоречия между империалистическими государствами. Стремление Соединенных Штатов к единоличному господству вызвало конфликт между Европейским Союзом и США. Сегодня его развитие приостановлено вследствие усиливающейся зависимости ведущих государств Западной Европы от военно-политической мощи США. Но полностью преодолеть этот конфликт невозможно, поскольку между интересами европейского и американского капитала существуют объективные противоречия. Для нас этот факт имеет огромное практическое значение. Он создает возможность отказаться от проамериканской ориентации внешней политики еще в условиях капиталистического строя, опираясь на поддержку России и антиамериканских кругов в руководстве ЕС.

Во-вторых, капиталистическая экспансия сделала невыносимой жизнь сотен миллионов людей во всем мире. В бывших социалистических странах общество раскололось на две неравные части: ничтожное меньшинство, сосредоточившее в своих руках захваченную общенародную собственность и установившее контроль над общенациональными ресурсами, и подавляющее большинство общества, поставленное в полную зависимость от произвола чиновников и работодателей. В странах «третьего мира» увеличилась пропасть между бедными и богатыми, ухудшилось положение неимущих слоев общества, что привело к росту настроений социального протеста.

В-третьих, насильственное навязывание народам мира капиталистической глобализации, стремление руководства США к военно-политическому господству подорвало международную стабильность, привело к возникновению многочисленных военных конфликтов. Начиная с 1990 года, с операции «Буря в пустыне», направленной против Ирака, США и их союзники проводят одну военную операцию за другой. При этом американская администрация больше не желает считаться ни с мировым общественным мнением, ни с позицией ООН. Бомбардировка Югославии, военное вторжение в Афганистан, оккупация Ирака и вооруженная борьба с национально-освободительным движением в этой стране, стремление увеличить американское военное присутствие в Африке показали народам мира, что агрессивные действия по отношению к другим странам стали неотъемлемой частью внешней политики США. Это вызвало подъём антивоенного движения, которое смыкается с социалистическим и национально-освободительным движением, отстаивающим право народов на самостоятельное развитие, на сохранение и развитие собственной культуры.

В-четвертых, в результате экономических трудностей, которые грозят перерасти в глобальный кризис, капитал столкнулся с нехваткой ресурсов для дальнейшей экспансии, которая, согласно классикам марксизма-ленинизма, является непременным условием его выживания. С разрушением мировой социалистической системы исчезла внешняя принудительная сила, заставлявшая правящую верхушку империалистических стран вкладывать средства в укрепление социальной системы, уважать социальные права трудящихся. Правительства ведущих капиталистических государств отказались от социальной политики, обеспечивавшей высокое качество жизни большинству общества. Концепция «государства всеобщего благосостояния», которую в период «холодной войны» выдвигали как альтернативу социалистическому пути развития, оказалась выброшенной за ненадобностью. Транснациональные корпорации воспринимают в штыки любые попытки призвать их к социальной ответственности или увеличить налогообложение для получения средств, необходимых для поддержания нынешнего качества жизни в развитых капиталистических странах. ТНК научились шантажировать правительства, угрожая перенести производство в страны с более низкими социальными стандартами, и пережидать всплески социальной борьбы в развитых капиталистических странах, повышая активность в «третьем мире». Корпорации сталкивают рабочих разных стран друг с другом, не позволяя профсоюзам требовать увеличения заработной платы. Социал-демократические и социалистические партии, с которыми трудящиеся развитых капиталистических стран традиционно связывали свои надежды на эффективную социальную защиту, сегодня фактически капитулировали перед угрозами транснациональных корпораций и международных финансовых институтов. Эти партии отказываются от своих традиционных требований социал-демократии и включаются в проведение неолиберальной социально-экономической политики.

Мы видим, что по этому пути пошли и лейбористы Великобритании, и социал-демократы Германии, и ряд других европейских партий, ранее стоявших на умеренно левых позициях. Это уже привело к повышению популярности партий, придерживающихся марксистско-ленинской идеологии, к усилению их влияния на социально-политические процессы в развитых странах Европы.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что мы стоим на пороге восстановления мирового социалистического движения, его объединения с национально-освободительными движениями разных стран и народов, противостоящих капиталистической экспансии. Важный урок Октябрьской революции и социалистического строительства в СССР состоит в том, что буржуазия любой ценой будет защищать капитализм. Но историческая правда на нашей стороне. В наших руках действенное оружие – марксистско-ленинская теория, которая одновременно является и методом анализа, и инструментом преобразования социальной действительности. К сожалению, мы пока еще плохо умеем пользоваться безграничными возможностями марксизма-ленинизма. И виной тому наше неумение учитывать конкретные исторические условия, стремление пользоваться готовыми рецептами, непонимание особенностей переживаемого нами этапа общественного развития. Характеризуя метод, открытый К. Марксом, В. И. Ленин писал в работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»: «Маркс отрицает именно ту идею, что законы экономической жизни одинаковы и для прошедшего и для настоящего. Напротив, каждый исторический период имеет свои собственные законы». Мы же часто пытаемся спрятаться от живой социальной действительности за абстрактными формулами.

Гегель писал: «Кто мыслит абстрактно? – Необразованный человек, а вовсе не просвещенный. В приличном обществе не мыслят абстрактно в силу внутренней пустоты этого занятия» (из статьи «Кто мыслит абстрактно»). Нам пришлось на собственном горьком опыте узнать, как дорого обходятся радости абстрактного мышления в политике и государственном строительстве. Гегель и его последователи (прежде всего классики марксизма-ленинизма) учили, что любое явление надо рассматривать в его конкретных проявлениях.

Наши цели остаются неизменными, такими же, какими они были в 1917 году. Но добиваться их нам приходится в конкретных исторических обстоятельствах, поэтому нам необходимо учитывать сложившиеся социальные и политические условия. Как известно, главная цель коммунистов – уничтожение эксплуатации и преодоление отчуждения, – явления, при котором созданные человеком производительные силы и производственные отношения противостоят ему в качестве внешних и враждебных сил. Мы стремимся к уничтожению всех социальных институтов, подавляющих человеческую личность.

Великий Октябрь раскрыл творческие способности рабочего класса, на который ложится великая историческая миссия освобождения человечества, использования завоеваний и достижений капитализма для всеобщего блага, а не для обогащения ничтожного меньшинства. В «Коммунистическом манифесте» К. Маркс и Ф. Энгельс убедительно обосновали, почему именно рабочий класс должен стать авангардом борьбы за социальное освобождение: «Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее собственный продукт».

Опыт Великого Октября доказал, что из всех течений рабочего и социалистического движения только коммунисты могут вырвать власть из рук буржуазии и способны довести до конца социалистическую революцию, поскольку лишь марксистско-ленинская теория является надежным идеологическим оружием, эффективным инструментом социальных преобразований.

Перед нами стоит задача получения «массового союзника», что, как указывал В.И. Ленин, является одним из важнейших условий успеха социалистического движения. В связи с пролетаризацией значительной части мелкой буржуазии состав рабочего класса расширился, в него теперь входят врачи, учителя, инженерно-технические работники. Но наша задача привлечь на свою сторону помимо рабочего класса мелкую (и отчасти среднюю) буржуазию, которая также страдает от олигархического засилья. Мелкая буржуазия, несмотря на ее значительную численность и социальную активность, пока остается вне политического процесса, поскольку в стране так и не появились партии, последовательно отражающие ее интересы. Все они, включая СПУ, быстро оказывались под контролем олигархии и высшей бюрократии. Поэтому коммунисты должны предоставить мелкой буржуазии возможность выступить в политическом пространстве с собственными лозунгами и требованиями привлечь представителей мелкой буржуазии в состав организаций, сотрудничающих с Компартией Украины.

Народы СССР и других стран, вставшие на путь социалистического строительства, за короткий исторический период добились огромных успехов. Сотни миллионов людей, обреченных в условиях капитализма на бесконечные лишения, голод и невежество, получили жилье, работу, достойную плату за свой труд, уверенность в завтрашнем дне, возможность получить образование, доступ к благам цивилизации и культуры. В социалистических странах было воплощено в жизнь важнейшее требование рабочего движения – восемь часов – на труд, восемь часов – на отдых, восемь часов – на просвещение. Дети и семья в социалистических странах оказались в центре внимания общества и государства. Социализм впервые в истории человечества сделал доступным для всех качественное здравоохранение и высококвалифицированную медицинскую помощь.

Социальные достижения советского периода должны быть не поводом для ностальгии по прошлому, а призывом к борьбе за их восстановление. Мы обязаны звать людей вперед, в будущее, а лучшие советские социальные стандарты должны воплотиться в наши конкретные требования и предложения.

Мировая социалистическая система самим фактом существования сдерживала агрессивность капитализма, что обеспечило продолжительный мирный период. Но империализм вновь получил возможность приступить к реализации своих планов, направленных на достижение мирового господства. При этом вновь, как и ранее, для борьбы с социалистическим и интернационалистским движением в ряде стран используются нацистские и фашистские организации, вновь готовые служить буржуазной реакции. Мы столкнулись с опасностью возрождения украинского нацизма и крымско-татарского национал-радикализма, которое осуществляется при благосклонной поддержке власти.

Поэтому важнейшим вопросом политической повестки дня становится формирование Антифашистского фронта, призванного объединить все прогрессивные силы украинского общества для борьбу с нацистской угрозой.

Мы живем в условиях общественного регресса, охватившего все стороны социальной жизни. Но в наших силах использовать этот отход назад для разбега перед прыжком вперед. Для этого нам, прежде всего, необходимо выиграть борьбу за общественное сознание у сил капиталистической реакции.

Классики марксизма указывали, что класс капиталистов, измеряющий все явления социальной действительности в соответствии с собственными стандартами, объявляет выгодный ему социальный порядок торжеством «цивилизации» и «гуманизма», а любое выступление против него называет проявлением дикости и преступлением против прогресса. К сожалению, мы часто попадаемся на этот нехитрый прием, позволяя сторонникам капитализма наполнять собственным содержанием такие понятия, как права человека, демократия, социальная ответственность.

В тот период, когда рабочий класс вышел из-под влияния буржуазии и выступил на исторической сцене самостоятельно, с того момента, когда он осознал собственные интересы и обнаружил их враждебность интересам буржуазии, она перестала бороться за установление всеобщей демократии. Это ясно доказал уже опыт Французской революции 1848 года. Под именем демократии буржуазия требует установления собственной диктатуры, в условиях которой обществу было бы разрешено выбирать лишь между ее группировками. Это – азбука марксистско-ленинского учения. Но мы почему-то каждый раз забываем её, когда дело доходит до очередных выборов, и начинаем вести борьбу по правилам, навязанным нам нашими противниками. При этом теория марксизма-ленинизма ясно говорит о том, что избирательная кампания должна становиться поводом для повышения политической активности масс, для укрепления протестных настроений, для формирования широкого общественного движения, выступающего за смену всей социально-политической системы.

Украинский правящий класс удерживает политическое господство благодаря идеологическому шарлатанству, подлогам, обману, манипуляциям и навязыванию обществу мифов и иллюзорных представлений. Но было бы тяжелой ошибкой полагать, что мы можем легко разоблачить эту систему, что нам достаточно довести до неимущих и эксплуатируемых слоев общества нашу позицию, и они тут же перейдут на нашу сторону. Между тем многие тешат себя подобными миражами, полагая, что исход нашего противостояния со сторонниками капитализма напрямую зависит от тиражей листовок и газет. А когда рабочий класс проявляет равнодушие к нашей агитации, его начинают обвинять в деградации, в социальной апатии, а то и говорить об его исчезновении, повторяя выдумки буржуазной пропаганды. К сожалению, лихим, кавалеристским наскоком исправить ничего не удастся, как бы нам ни хотелось этого. Нам предстоит тяжелая и упорная борьба, исход которой должен быть предрешен в нашу пользу.

Украинское общество пока еще сохраняет потенциал, необходимый для эффективного социально-экономического развития в союзе со странами, близкими по мировоззрению и культуре, во взаимодействии с другими народами и государствами, сопротивляющимися капиталистической глобализации. Будет ли реализован этот шанс? Это зависит исключительно от нас, от коммунистов. Прежде всего, от того, сумеем ли мы противопоставить капиталистической экспансии новый этап развития марксистско-ленинской идеологии. Преобразования начала 90-х, направленные на реставрацию капитализма, с одной стороны, привели к деградации украинского общества, сделали возможным появление нынешнего проамериканского режима.

С другой, – предоставили украинскому обществу потенциальную возможность создания социально-экономической системы, которая отвечала бы его потребностям и интересам, позволяла бы осуществить изменение всех сфер социальной жизни, передавала бы в руки общества механизмы государственного управления. Марксистско-ленинская теория учит нас, что социальный прогресс не осуществляется сам собой. Для этого нужны общественно-политическая сила, способная обеспечить необходимые преобразования, изменить ход исторического развития, утвердить в общественном сознании прогрессивные представления. Такая сила в украинском обществе есть. Это – Коммунистическая Партия Украины.

Украина: превращение социалистической республики в периферию капиталистического мира

Для всех, кто стоит на марксистско-ленинских позициях, очевидно, что политический строй общества и устремления его правящего класса определяются экономическими условиями их существования. Давайте с этой точки зрения проанализируем ситуацию, сложившуюся в сегодняшней Украине, которая еще относительно недавно была наиболее развитой в промышленном, научном и культурном отношениях республикой Советского Союза.

Свои основные доходы украинские олигархические группировки, захватившие политическое и экономическое господство в стране, извлекают из экспорта сырья и продукции с низкой степенью переработки. Понятно, что чем большее значение имеет в экономике страны вывоз сырья и продуктов его первичной переработки, тем меньше произведённая прибавочная стоимость, а соответственно – тем беднее страна.

Какие же выводы из этого следуют? Во-первых, отсутствие средств, необходимых для участия страны в мировом научно-техническом прогрессе и для создания современных отраслей производства. В рамках сложившейся социально-экономической системы средства для создания современных отраслей производства никогда не появятся (рассчитывать на иностранные инвестиции бессмысленно), их можно только изъять у олигархических группировок для нужд всего общества.

Во-вторых, в стране идет массовая люмпенизация рабочего класса, большая часть которого, включая представителей инженерно-технической интеллигенции, потеряла возможность трудиться по специальности. Соответственно, утрачиваются трудовые навыки, падает социальная солидарность, растет число людей, лишенных социальной и жизненной перспективы.

В-третьих, в украинской экономике нет ниши, которую могла бы занять мелкая буржуазия. Экспорт и большая часть импорта осуществляются олигархическими структурами, которые, благодаря взаимодействию с группировками коррумпированной бюрократии, получают дополнительные возможности и выгоды. Мелкая буржуазия могла достаточно успешно существовать в период, когда проживалось и растрачивалось наследство, доставшееся от СССР. В начале 2000-х этот процесс завершился, и мелкая буржуазия, в условиях, когда все прибыльные ниши захвачены олигархией, оказалась на грани выживания.

В-четвертых, экономика Украины зависит от импорта технологий и готовой продукции, поскольку собственное производство не развивается. Нам пытаются внушить, что иностранные инвесторы якобы заинтересованы в создании в нашей стране производственных мощностей, поскольку это будто бы может быть для них выгодно. В действительности в мире есть гораздо более выгодные регионы для производства готовых товаров. В нашей стране иностранные инвесторы будут открывать сборочные предприятия, ориентированные исключительно на удовлетворение внутреннего спроса. Да и то лишь в том случае, если собирать изделие на месте дешевле, чем ввозить его в готовом виде (как это происходит со сборкой автомобилей).

Кто же получает наибольшие выгоды от существования подобной экономической системы?

Прежде всего представители высших слоёв бюрократии, руководители и хозяева корпораций и финансовых структур, крупные собственники. Очевидно, что даже если мы добавим к этим социальным группам их ближайшую обслугу (управленцев, высокооплачиваемых специалистов, ведущих журналистов, политологов, экономистов, и т.д.) в совокупности мы получим ничтожное по численности общественное меньшинство, которого явно недостаточно для формирования сколько-нибудь устойчивой власти. Поэтому околовластные группировки стремятся найти союзников, убедить близкие к ним социальные слои в том, что нынешняя социально-политическая система отвечает их интересам, предоставляет им возможность постоянного повышения их потребительского уровня (что сегодня является главным критерием жизненного успеха).

Государственные и муниципальные чиновники, сотрудники правоохранительных органов, средняя и мелкая буржуазия, служащие коммерческих компаний, деятели культуры и шоу-бизнеса с молчаливого одобрения власти увеличивают свои доходы за счет коррупционных схем и ухода от налогов, периодически получают от олигархических структур подачки и выгодные заказы. В последние годы у них выработалось иллюзорное ощущение роста качества жизни. Нынешняя стабильность, сопровождающаяся эфемерным экономическим ростом, – это лишь временное затишье перед новым еще более жестоким витком системного кризиса. И спасаться от его губительных последствий господствующий класс будет за счет других слоев украинского общества, в том числе и тех, которые сегодня обеспечивают сохранение в его руках политической власти, составляют социальную базу нынешнего режима.

Так называемый «средний класс», весьма пестрый по своему составу, безосновательно боится социальных преобразований, направленных на ограничение и устранение олигархического господства. Поэтому он охотно прислушивается к антикоммунистической пропаганде, препятствует росту общественного влияния Компартии, проявляет склонность поддерживать самые реакционные политические силы, лишь бы не допустить коммунистов к власти. Однако если политическое и экономическое господство будет вырвано из рук олигархических кланов и группировок высшей бюрократии, положение «среднего класса» только улучшится.

Вместе с тем «средний класс», в отличие от правящей верхушки, не является ярым противником Компартии. Более того, для достижения политического успеха нам было бы крайне важно превратить его в своего союзника. Ибо сформировавшиеся в среде «среднего класса» иллюзорные представления, которые он навязывает общественному сознанию, мешают нашей агитационно-пропагандистской работе, не позволяют нам установить прямой диалог с обществом. Поэтому сегодня перед нами стоит важная и сложная задача – вырвать «средний класс» из-под влияния олигархии и высшей бюрократии, доказать, что реализация их интересов представляет угрозу для социально-экономического развития страны, показать их враждебность всему остальному обществу. Нам необходимо разоблачить в глазах «среднего класса» систему криминальных отношений, установленную в украинском обществе нынешней правящей верхушкой, для которой возможность действовать, не считаясь с законом, является важнейшим условием выживания.

В современной Украине (в отличие от СССР и развитых капиталистических стран) основой для образования крупнейших буржуазных партий и политических группировок, формирующих органы власти, является не идеологическая близость, а дружеские и родственные связи, деловое партнерство, зависимость от одной и той же олигархической группировки. В результате создаются условия для перехода всей системы государственного управления под контроль олигархии, которая оказывает решающее влияние на процесс принятия решений. Право становится инструментом междоусобных конфликтов и подавления конкурентов, утрачивает свой всеобщий характер, превращается в объект купли-торговли, вытесняется закулисными договоренностями.

Подобная политическая система сложилась в середине 90-х годов, в процессе грабежа и перераспределения государственной и общенародной собственности. Сторонники нынешнего режима пытаются доказать, что между ним и так называемой «эпохой Кучмы» существует разрыв, превращающий нынешнюю власть чуть ли не в противника политической системы, существовавшей в конце 1990-х – начале 2000-х. В действительности нынешний режим представляет собой продукт деградации социально-политической системы 90-х, реализацию сформировавшихся в ней негативных тенденций. Но представителям «оранжевых сил» важно заявить, что в 2004 году произошла чуть ли не национальная революция, благодаря которой были остановлены процессы общественного распада с появлением в стране власти, сформированной так называемым «демократическим» путем. 

Нынешний политический режим держится исключительно на манипуляциях, пропагандистских мифах и на вполне объяснимом желании многих наших соотечественников надеяться на улучшения, несмотря на то, что действительность не дает для этого никаких оснований. Несомненно, за это стремление надеяться вопреки всему нашему народу придется расплачиваться.

Однако эффективность манипуляции падает из-за использования того или иного приема. Это было особенно хорошо заметно в ходе прошедших недавно антиконституционных досрочных выборов, превратившихся, по сути дела, в саморазоблачение представителей нынешнего политического режима.

Трем крупнейшим буржуазным партиям (Партии регионов, БЮТ и НУНС), которые вели борьбу за право образовать правительство, не нужна была политизация масс, поэтому вначале они пытались добиться электорального успеха, обращаясь к своим непосредственным сторонникам. Впоследствии, правда, стало ясно, что сторонники этих партий составляют столь небольшую часть общества, что без привлечения широкой аудитории выборы будут попросту сорваны. Поэтому в последний месяц избирательной кампании вновь задействовали старые пропагандистские приемы, начиная с неизменных обещаний покончить с коррупцией. Но сперва крупнейшие буржуазные партии обращались к тем, кого рассматривают как свою непосредственную опору, что позволяет рассмотреть нравственный облик этих людей и увидеть их сферу интересов.

Прежде всего, эти люди мало чем отличаются друг от друга. Программы всех трех партий и набор выдвигаемых ими требований были чрезвычайно похожи. Сторонники режима мечтают о сильной власти (Партия регионов и БЮТ создавали соответствующие этим представлениям образы своих лидеров, а НУНС попыталась представить президента страны жестким политиком). При этом они плохо представляют сущность демократии, их привлекают популистские лозунги (вроде отмены депутатской неприкосновенности), реализация которых может подорвать работу демократических институтов. Получается, что сторонники нынешнего режима, по сути, являются приверженцами авторитарной власти, использующей популистскую риторику. Это значит, что в стране есть общественные условия для установления диктатуры.

Возникает вопрос: может ли долго существовать режим, опирающийся на людей с подобным нравственным обликом и интеллектуальным кругозором? При сохранении хотя бы относительно небольшого уровня политической конкуренции он неизбежно будет сметен движением социального протеста. Для того чтобы этого не произошло, правящей верхушке необходимо, чтобы на политической сцене остались только партии, непосредственно связанные с олигархическими группировками. Этого было бы достаточно легко добиться, если бы в стране не было Коммунистической Партии.

В нынешних общественно-политических условиях Компартия Украины может стать основой для консолидации всех сил, выступающих против олигархического господства. Такой сценарий развития событий представляет смертельную опасность для режима, которая им, кстати говоря, хорошо осознается.

Формирование авторитарной диктатуры, имеющей антикоммунистическую направленность, может стать социально-политической реальностью. Нет никакого сомнения в том, что её поддержат все олигархические группировки, особенно если для них будет сохранена возможность политического представительства и участия в формировании власти. Такая диктатура будет иметь еще более откровенную проамериканскую направленность, чем нынешний режим, а потому её установление будет одобрено администрацией США, стремящейся закрепить за собой монопольное право определять конфигурацию политических сил в украинской власти.

Опорой авторитарного режима могут стать нацистские и фашистские организации, подъёму и активизации которых открыто способствует нынешняя власть. На их основе может быть создана ударная сила, ставящая своей целью борьбу с Компартией и подавление движения социального протеста. Капитал, столкнувшись с угрозой ограничения собственного господства, традиционно прибегает к услугам самых реакционных сил в надежде с их помощью остановить ход истории. При этом ни людоедская идеология подобных сил, ни угроза, которую они представляют для культуры и цивилизации, никогда не мешали капиталу сотрудничать с ними.

Для того чтобы разделаться с коммунистами, крупный капитал привел в Германии в 1933 году к власти национал-социалистов, собственными руками уничтожив Веймарскую республику. Без денег и поддержки крупного европейского капитала в Италии никогда не установился бы режим Муссолини. В Чили, чтобы предотвратить переход этой страны на социалистический путь развития, транснациональные корпорации подготовили и осуществили государственный переворот, во главе которого встал генерал Пиночет. Подобных исторических примеров можно привести множество. Практически все нацистские, фашистские и диктаторские режимы ХХ века были так или иначе связаны с крупным капиталом, несмотря на то, что часто пытались предстать в качестве его противников.

Нынешние сторонники нацизма в нашей стране воображают себя надеждой и опорой «оранжевой» власти (в действительности она рассматривает их, скорее в качестве собственного орудия), а потому без малейших колебаний могут встать на путь политического насилия. К этому необходимо быть готовыми. При этом президентское окружение своими пропагандистскими действиями, беспрерывно рассказывая про «преступления коммунизма», последовательно и упорно создает идеологическую почву для расправы с коммунистами и их союзниками. Бессмысленно рассчитывать на то, что формирование авторитарной диктатуры остановят правоохранительные структуры. Сегодня их руководство полностью контролируется олигархическими группировками, которые заинтересованы в ужесточении режима и устранении политической конкуренции. Армия в рамках нынешней политической системы полностью утратила ту роль, которую она играла в советском обществе. Она деморализована низким уровнем жизни подавляющего большинства офицеров, зависимостью командного состава от благосклонности высшей бюрократии. Несамостоятельная армия не может быть боеспособной, но правящая группировка стремится любой ценой сохранить нынешнюю политическую систему, и национальная безопасность для нынешней властной элиты – не слишком высокая плата за возможность грабить общество и присваивать общенациональные ресурсы.

Предотвратить возрождение нацизма и установление авторитарного режима может только Антифашистский фронт, объединяющий все прогрессивные силы украинского общества. Его создание позволит резко повысить роль КПУ в общественно-политической жизни страны и станет важным шагом на пути формирования широкого общественного движения, выступающего против олигархического господства.

Только массовое общественное движение сможет заставить власть проводить внешнеполитический курс, отвечающий общественным настроениям, остановить торговлю национальными интересами. Сегодня Украина не проводит самостоятельной внешней политики, курс нашей страны направлен на укрепление позиций США, поставивших своей целью установить контроль над важнейшими транзитными маршрутами Евразии. Американские войска уже на Ближнем Востоке и в Закавказье. В ближайшем будущем они могут оказаться на Украине. При этом нынешний политический режим делает все возможное, чтобы ускорить превращение нашей страны в сателлита США.

Только массовое общественное движение может обеспечить подлинную демократизацию украинской социально-политической системы. «Оранжевые» силы пытаются убедить украинское общество в том, что в стране созданы действенные демократические институты. Но вся эта демагогия подрывается независимыми экспертными оценками. Так, например, в рейтинге свободы слова, который составляется влиятельной международной организацией «Репортеры без границ», Украина заняла 92-ое место, хотя «оранжевая» власть любит рассказать о своих заслугах и достижениях в этой области. В действительности свобода слова в нашей стране подменяется конкуренцией в информационном пространстве между противоборствующими олигархическими и бюрократическими группировками. Очевидно, что «свободу слова», которая оплачивается из бюджета или из кармана олигарха, нетрудно отменить.

Но формирование массового общественного движения не только не снимает вопрос об укреплении и развитии самой Коммунистической Партии, а, напротив, усиливает его важность, ставит его во главу угла партийной жизни. Только партия, вооруженная марксистко-ленинской идеологией, последовательно отстаивающая ее принципы, может объединить общество для борьбы с олигархическим господством. История Великого Октября доказывает, что без марксистско-ленинской партии трудящиеся массы не могут победить, не в состоянии преодолеть собственную разобщенность, не в силах добиться революционных изменений, как бы сильно они ни ощущали их необходимость.

Долг коммунистов – предотвратить общенациональную катастрофу

Курс, который проводит нынешняя власть в интересах национальной и международной олигархии, ведет страну к катастрофе, предотвратить которую может только Компартия Украины. Бессмысленно надеяться, что природные богатства, выгодное географическое положение и высокий образовательный уровень украинского общества не позволят превратить Украину в бедную и отсталую страну «третьего мира». Подавляющее большинство стран «третьего мира» не бедны, а богаты. Бедны их народы, ограбленные мировой олигархией и собственным компрадорским капиталом. Но сам процесс превращения промышленно развитой советской республики в периферию капиталистического мира, конечно же, не может пройти без масштабных социальных потрясений. Они вызываются вопиющим несоответствием между требованиями и настроениями украинского общества и той социально-экономической политикой и внешнеполитическим курсом, который проводит власть, формально действующая от его имени.

В стране установилась порочная политическая система, стабильность которой зависит от наличия консенсуса между наиболее влиятельными группировками, большая часть которых связана с ведущими олигархическими группировками. Они правят в стране, определяют по собственному усмотрению (но ориентируясь при этом на позицию руководства США) государственный курс, расстановку политических сил, национальные приоритеты.

Сформировавшаяся клановая система власти совершенно неспособна действовать в условиях любого кризиса. Между тем надвигается глобальный экономический кризис, который неизбежно затронет и Украину. Кроме того, алчность и безответственность олигархических группировок, их взаимные конфликты, которым они придают характер межрегиональных противоречий, провоцируют социальную дестабилизацию внутри страны.

Цель деятельности нынешней правящей группировки – не повышение качества жизни украинского общества, а приобретение олигархическими кланами, связанными с нынешней властью, крупной собственности и прибыльных предприятий в США и ЕС. Отсюда и полная капитуляция украинского политического руководства перед администрацией США, стремление принять активное участие в реализации ее геополитических планов. Поэтому властная верхушка заинтересована в создании такой системы общественных отношений, которая позволила бы ей безнаказанно грабить украинское общество, использовать общенациональные ресурсы для решения собственных задач. В стране выстроена система криминальных отношений, пронизывающая снизу доверху как государственный аппарат, так и украинское общество в целом.

Нынешняя украинская власть открыто игнорирует общественное мнение. Единственный источник легитимности для нее – доброжелательная позиция Запада, прежде всего американского руководства. Поэтому нельзя рассчитывать, что она сумеет во время заметить рост общественного недовольства и попытается внести соответствующие корректировки в государственный курс. Добиться от нее проведения политики в интересах украинского общества можно только с помощью давления «снизу», добившись перехода протестных настроений в массовые политические действия.

Предотвращение общенациональной катастрофы требует от Компартии решения целого комплекса задач в области государственного строительства, внешней политики, социально-экономического развития. Сегодня мы находимся в самом начале трудного и опасного пути, пройти который мы сможем, только вооружившись марксистско-ленинской идеологией, превратив ее в действенный метод преобразования социальной действительности.

Задачи Коммунистической партии в условиях системного кризиса украинского общества

Компартии Украины приходится действовать в новых социально-экономических и политических условиях, которые определяются прежде всего приближением глобального экономического кризиса, усилением господства мировой и национальной олигархии, опасностью установления в стране авторитарной диктатуры. Это ставит на повестку дня вопрос о создании новой Программы партии, которая, с одной стороны, намечала бы наши действия, с другой – могла бы стать основой для выработки социально-экономической и политической альтернативы, способной стать основой для консолидации украинского общества.

Хочу остановиться на некоторых моментах будущей партийной Программы, которые, как мне кажется, представляют сегодня особенную важность.

Классики марксизма-ленинизма призывали считаться с исторической конъюнктурой, усложняющей и модифицирующей наши цели. Убежден, что возвращение на путь социалистического строительства лежит через создание украинской политической нации и установление нового социально-экономического строя.

Политические условия для решения этих задач могут быть созданы благодаря:

формированию массового общественного движения, способного предотвратить утверждение авторитарной диктатуры и создать систему давления на власть снизу;

ограничению олигархического господства;

изменению внешнеполитического курса Украины в соответствии с интересами и требованиями украинского общества, решительный отказ от сотрудничества с НАТО и участия в реализации геополитических планов руководства США.

Кроме того, возникновение украинской политической нации невозможно без придания русскому языку статуса государственного. В противном случае нам никогда не удастся преодолеть межрегиональные и межэтнические противоречия, которые будут использоваться олигархическими группировками для удержания политического господства.

Убежден, что на современном этапе огромное значение приобретают вопросы тактики, основанной на принципах марксистско-ленинской идеологии. Эти вопросы обязательно должны найти отражение в новой Программе Компартии.

Украинский правящий класс сосредоточил в своих руках огромные финансовые, организационные и информационные ресурсы, в сотни раз превосходящие возможности Компартии. Поэтому важнейшим условием отстранения правящего класса от власти становится усиление его внутренних конфликтов и противоречий, вызванных междоусобным противоборством олигархических и бюрократических группировок.

Раскол внутри политической и экономической элиты предоставит возможность для развития широкой социальной оппозиции. Более того, появление непреодолимых противоречий внутри господствующего класса может стать началом социально-политических преобразований в интересах общества. Об этом свидетельствует история Великой французской революции, буржуазных революций XIX века, опыт Великого Октября, других социалистических революций, прихода к власти национально-освободительных движений в странах Азии, Африки и Латинской Америки.

Однако тяжелой ошибкой было бы преувеличивать степень внутренней разобщенности господствующего класса. Украинская элита, враждебная по своим интересам большинству общества, сохраняет высокую степень внутреннего единства. Конфликты между группировками по частным вопросам только начинают перерастать в труднопреодолимые противоречия. Но до сих пор возможна консолидация правящего класса при возникновении угрозы отстранения его от власти.

Конечно, мы не можем принимать сторону ни одной из группировок правящего класса. Как показал опыт недавних антиконституционных выборов, политические представители олигархии, даже создавая с нами коалицию, вступая с нами в союз, не считают себя связанными достигнутыми договоренностями и взятыми на себя обязательствами. Речь, конечно же, идет не о том, чтобы копировать безответственное политическое поведение буржуазных партий. Но нам надо четко представлять степень допустимого компромисса, четко представлять, ради чего мы идем на него, понимать, какую пользу рабочему классу и украинскому обществу в целом может принести.

Мы должны выработать общие принципы, на которых возможно заключение компромиссных соглашений с политическими силами, выражающими интересы олигархии, определить цели, которыми мы должны руководствоваться в подобных случаях. Уверен, что это позволит нам избежать тяжелых ошибок, подобных тем, что мы, к несчастью, допустили в прошлом.

Отдельным важным вопросом является наше отношение к мелкой буржуазии на современном этапе общественного развития. Возникли объективные предпосылки для политического союза рабочего класса и мелкой буржуазии. При этом следует учитывать и то, что сознание рабочего класса сегодня во многом имеет мелкобуржуазный характер. В.И. Ленин указывал в своей работе «Шаг вперед, два шага назад»: «Между тем и логика, и история учат, что мелкобуржуазная классовая точка зрения может быть более или менее узкой, более или менее прогрессивной, именно ввиду двойственности положения мелкого буржуа». Мелкая буржуазия постепенно разочаровывается в политических партиях, выражающих интересы олигархии и лишь скрывающих свою подлинную классовую сущность за популистскими обещаниями и разглагольствованиями об общественных интересах. Однако это разочарование пока ведет лишь к увеличению политической пассивности украинского общества, а не способствует росту общественного влияния Компартии.

Наша главная задача состоит в том, чтобы создать массовую общественно-политическую силу, выражающую интересы общественного большинства, которая могла бы вести борьбу за смену социально-политической системы. Нельзя допустить, чтобы новый виток политического кризиса привел бы лишь к очередной смене группировок, стоящих у власти, как это случилось в 2004 году.

В украинском обществе существует огромная «заинтересованность снизу» в демократизации политической системы, в развитии местного самоуправления, в прекращении бюрократического произвола. Вплоть до того, что в стране в разных местах, независимо друг от друга, появляются инициативные группы, пытающиеся самостоятельно заставить власть заниматься решением общественных проблем. Мы должны объединить эти разрозненные силы, повысить уровень политической сознательности масс, перевести протестные настроения в политические действия.

В стране появились необходимые условия для развития массового социального протеста. Во-первых, экономический рост (пусть и обусловленный внешними факторами), увеличивающий спрос на квалифицированную рабочую силу. Протест растет тогда, когда повышается потребность в труде наемного работника, а не тогда, когда он должен соглашаться на все что угодно, чтобы выжить. Во-вторых, увеличивающийся разрыв между богатыми и средним классом, с одной стороны, средним классом и бедными, – с другой. В-третьих, – быстрый рост личного потребления, отстающий от роста заработной платы. Он неминуемо приведет к массовым личным банкротствам и, как следствие, к отказу от практики покупки в кредит и снижению потребительского уровня, с которым нынешнему «среднему классу» будет не так-то легко смириться. В-четвертых, низкий статус наемного работника, противоречащий объективной потребности в квалифицированном труде (причем, эта проблема стала затрагивать и традиционные «интеллигентские» профессии, у представителей которых развито чувство собственной значимости). В-пятых, – бюрократический произвол, коррумпированность правоохранительных структур, недоверие общества к судебной системе. В-шестых, беззащитность личности перед произволом чиновников и работодателей. В-седьмых, низкий социальный статус большинства работников правоохранительных органов и армейских офицеров, развивающий у них весьма скептическое отношение к режиму. Этот список можно было бы продолжать, но ясно, что указанных факторов достаточно, чтобы сделать неизбежным развитие массового социального протеста в ближайшие три-четыре года.

Марксистско-ленинская идеология сегодня, как и 90 лет назад, является единственной основой социального освобождения и прогрессивного развития человечества. Опыт социалистического строительства показал, что только социализм с его огромными творческими возможностями позволит человечеству выйти из назревающего глобального кризиса, вызванного алчностью и безответственностью мировой олигархии и правящего класса империалистических государств. Перед нами, украинскими коммунистами, стоят одновременно задачи национального освобождения и возвращения на путь социалистического развития, которые не могут быть решены в отрыве друг от друга. И у нас есть надежное средство для их решения: марксистко-ленинское учение, которое является нашим грозным оружием, нашим главным преимуществом в борьбе с силами капиталистической реакции.

Да здравствует Великая Октябрьская революция!

Наше дело правое!

Мы победим!