ГОРСОВЕТ НАЧАЛ РАБОТУ С НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА

ПРАВО ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ПЕРВОГО ЗАСЕДАНИЯ БЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО СТАРЕЙШЕМУ ПО ВОЗРАСТУ ДЕПУТАТУ ВЛАДИМИРУ ГНУСИНУ. ВИДИМО, ОТ ВОЛНЕНИЯ, ОБРАЩАЯСЬ К СВОИМ КОЛЛЕГАМ, ОН ВСЕ ВРЕМЯ НАЗЫВАЛ ИХ ТОВАРИЩАМИ, НЕВОЛЬНО ВЫЗЫВАЯ УЛЫБКУ У ПРИСУТСТВУЮЩИХ: В НОВОМ СОСТАВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО ОРГАНА НА СЕЙ РАЗ В ОСНОВНОМ ГОСПОДА. ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ ОТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ОТ ОБРАЗОВАНИЯ, КРУПНЫЕ БИЗНЕСМЕНЫ, КОММЕРСАНТЫ. 34 ИЗ 39 – ПРЕДСТАВИТЕЛИ «ЕДИНОЙ РОССИИ». КАК ИЗВЕСТНО, МНОГИЕ «ПЕРЕСТРАИВАЛИСЬ» ПОД ЕЕ ЗНАМЯ ПРЯМО НА ХОДУ, ВСТУПАЯ В РЯДЫ ВО ВРЕМЯ ВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ, ЧТОБЫ ЗАРУЧИТЬСЯ ПОДДЕРЖКОЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА. В представительном органе этого созыва только четверо депутатов от КПРФ - Николай Куторгин, Николай Иванов, Виктор Сивов и впервые избранный депутатом Юрий Тюленев. Им предстоит нелегкая работа в условиях жесткого прессинга, который начался еще на выборах. Не стало исключением и первое заседание. В чем это проявилось? Во вступительном слове мэра не было сказано ни слова о том, что горсовет представлен двумя политическими партиями. Зато с чувством глубокого удовлетворения - о том, что в числе депутатов нового созыва представители медицины, здравоохранения, бизнесмены, сплошь и рядом от единороссовской «Омской инициативы». Та же радость - от того, что в Омске удалось слепить горсовет по «медвежьему» образу и подобию Законодательного собрания области, сквозила и в отчете председателя горизбиркома г-на Нестеренко. Лишь вскользь - о том, что выборы такого масштаба не могут пройти без сучка и задоринки. Что в Омске «отрабатывались недобрые технологии федеральными политтехнологами». А вот авторов этих недобрых технологий г-н Нестеренко не назвал, хотя, конечно, ему они известны: всю выборную кампанию, не маскируясь, они делали все, что хотели, а г-н Нестеренко их почему-то не замечал. Мэрия в итоге, как того и хотела, получила еще один департамент в виде послушного депутатского отряда. Но точно ли будет голосовать новый Совет на одном дыхании за все, что предложит мэр и его команда? Сомнение родилось в процессе выбора председателя Ом-ского горсовета. На первый взгляд, особой интриги в том, кого желает видеть мэр в кресле председателя, не было (мы писали о «тайной вечере» у мэра по этому поводу). Но на самом заседании не все сложилось строго по сценарию. В список для тайного голосования вместо одной желанной внесли сразу четыре кандидатуры: депутатов С. Алексеева, В. Двораковского, А. Тарасова и Николая Иванова. Казалось бы, впору рукоплескать демократии. Но именно по ней в данном случае колокол и звонил. С. Алексеев, работавший до этого в одном из департаментов городской администрации, как известно, - кандидатура В. Шрейдера. Это и было объявлено на «тайной вечере». Омичам С. Алексеев памятен еще и тем, что в свое время был исключен из рядов КПРФ, а затем вступил в «Единую Россию» и стал верой и правдой служить власти. То, что в числе кандидатур на пост председателя Омского городского Совета были выдвинуты В. Двораковский и А. Тарасов, депутаты прошлого созыва, четко занимающие прогубернаторскую позицию, момент знаковый: видно, конфликта с Л. Полежаевым не удается избежать и нынешнему мэру. Такое многообразие кандидатур явно не устраивало мэрскую команду, и для того, чтобы еще раз «за-столбить» нужную фамилию в сознании депутатов-единороссов, так сказать, для страховки, выступил депутат Мясников. Суть его выступления заключалась в следующем: С. Алексеев - кандидатура, одобренная… «генеральным политсоветом «Единой России» (надо понимать в Москве - авт.) и областным «медвежьим» политсоветом. Дескать, выбор у вас, господа, один… А вот В. Двораковский подобного одобрения почему-то не получил. Как и А. Тарасов. Оба - люди губернатора, однако… Но, видимо, напоминание Мясникова свою роль сыграло, хотя накануне, по слухам, ситуация складывалась не в пользу Алексеева. И это видно по голосованию: он получил всего 25 голосов из 39, В. Двораковский - 14. Депутаты-коммунисты, памятуя о «заслугах» бывшего товарища, ныне господина, отдали свои голоса В. Двораковскому, понимая, что четыре голоса не выведут Иванова в председатели. Может быть, они и правы, хотя по большому счету оба единоросса одним миром мазаны. В результате итоги голосования по кандидатуре Алексеева показали, что противостояния в новом составе не избежать. Первым заместителем избран Владимир Гнусин, заместителем - Виктор Артемьев, оба шедшие на выборах от «Единой России». На освобожденной основе, согласно обновленному Уставу, будут работать трое - председатель С. Алексеев, В. Гнусин и А. Мясников. В. Артемьев решил продолжить работу в качестве руководителя медицинского колледжа. Профильные комитеты возглавят также депутаты-единороссы. И это тоже знаковый момент: хоть Виктор Шрейдер и заявил во вступительном слове, что новый горсовет не будет заниматься политикой, именно с нее все и началось, депутаты-коммунисты, имеющие большой опыт депутатской деятельности, не получили ни одной председательской должности в комитетах. Попытка жесткой изоляции депутатов-коммунистов, а значит, и их избирателей налицо. Удивляться этому после столь грязных выборов не стоит. Характерным в этом плане было и второе заседание Омского горсовета, созванное буквально через два дня. Откуда такая спешка? Думаете, нерешенных вопросов накопилось много? Нет. Всего один. Но зато какой! «О внесении изменений в бюджет города Омска на 2007 год». Учителям зарплату повысили. Правда, прибавка смешная (нет и двух сотен к ставке), но корректировка главного документа необходима. Больше, как всегда, повезло работникам исполнительной власти, в очередной раз получившим прибавку в качестве «отдельных выплат» к «скромным» зарплатам. Речь идет о многочисленных надбавках за особые условия работы и прочее. Были и другие изменения по перераспределению финансов по отдельным статьям. Но самое главное - мэрии надо было срочно узаконить нецелевое расходование бюджетных средств. Напомним, что депутаты прошлого созыва убрали из главного документа строку о финансировании пристройки к зданию мэрии. Мэр не согласился с этим решением, что вполне понятно: денежки-то были уже израсходованы. Почему без согласия депутатов? Мэр привык, что его желания послушные депутаты ловили на ходу, и никак не рассчитывал на их предвыборную строптивость. А они его надежд не оправдали и финансировать строительство отказались … Поскольку в зале все сплошь от «Омской инициативы», мэр рассчитывал на полный «одобрямс» хотя бы задним числом его противоправных действий. Но неожиданно депутат А. Сокин внес предложение: изменения по пристройке исключить из общей программы. Ему начали «втолковывать» нужное понимание вопроса. Председатель С. Алексеев даже назвал его предложение несбалансированным. Вопрос пришлось голосовать, «утрясать», семь депутатов не поддержали в общем-то грубое нарушение бюджетного кодекса вполне конкретными представителями власти - прежде всего мэром и директором департамента финансов Б. Масаном. Прошу прокомментировать эту ситуацию депутата от КПРФ Юрия Тюленева: - Для меня такое начало работы горсовета в новом созыве, мягко говоря, непонятно. Выходит, что на заседания надо ходить с Уголовным кодексом: ведь в данном случае депутаты поддержали нецелевое использование бюджетных средств и превышение должностных полномочий чиновниками исполнительной власти. По сути, нарушены две конкретных статьи Уголовного кодекса, за что предусмотрена уголовная ответственность. А ведь депутаты должны бы стоять на страже закона… Лучше не скажешь. Депутаты спасали мэра, памятуя, что за подобное уже привлечены к уголовной ответственности несколько мэров российских городов? Но ведь совсем недавно, в период выборной кампании, клялись в том, что будут стоять на страже закона и интересов избирателей. Короткая память, однако, господа. Впрочем, чего ждать от буржуазно-чиновничьего органа представительной власти?! Галина САПОЖНИКОВА.