ХОЛОДНЫЙ ДУШ ОТ ВЛАСТИ

Во-первых, с нового года в 5 раз (!) подорожают холодная вода и канализирование. Это первая «ласточка» от компании «Евразийское водное партнерство», которой добрые дяди всех уровней омской власти не без участия таких же персонажей из федеральной передали «Водоканал» на удивительно приятных для москвичей условиях. Уверения в том, что передача осуществляется во благо горожанам, что арендаторы будут делать инвестиции в производство, не повышая тарифов, оказались очередным обманом населения. И самое страшное то, что в этом обмане (теперь это уже очевидно), участвовали и депутаты, сначала проголосовавшие за передачу «Водоканала» на непонятных условиях, а потом и за пятикратное увеличение тарифов на холодную воду и канализацию. В итоге горожанам придется раскошеливаться, что называется, по-крупному, а арендаторы только в будущем году получат 600-700 млн. рублей дохода от этого. Памятуя о том, что они сделали заявку на десятикратное повышение тарифов в ближайшие годы, можно говорить о миллиардных прибылях новых хозяев «Водоканала»… Примечательно то, что вся повестка дня горсовета была выдержана именно в ключе увеличения платы за услуги ЖКХ для населения. Прежде всего, на это ориентировал проект бюджета Омска на 2006 год, составленный с учетом повышения тарифов. И не только на холодную воду и канализацию. Так, тарифы на горячую воду планируется увеличить на 40 %, содержание и текущий ремонт почти на 30 %, отопление - на 32 %. Мотивация - та же: все экономически обосновано, по-иному городу не выжить. Именно об этом идет речь в проектах, которые приняты горсоветом к рассмотрению. Как они будут «рассмотрены», судя по настрою в горсовете, сомневаться не приходится - примут… К этому следует добавить уже объявленное монополистами повышение тарифов на газ и электроэнергию, учесть неотвратимость вслед за этим цепной реакции увеличения цен на другие товары и услуги… Одним словом, посленовогоднее житие на манер фильма-«ужастика» омичам обеспечено. И все это делается под флагом реформы в жилищно-коммунальном хозяйстве, которая, как неопознанный объект, барражирует над нашими головами. Что конкретно знают о ней горожане? Практически ничего. Всякий раз, повышая цены на услуги ЖКХ, власть обещает улучшить качество обслуживания. На деле же в графе напротив качества можно смело ставить нуль. Население практические ничего не знает о том, что его ждет с момента вступления в силу Жилищного кодекса, какие ему будут предложены обслуживающие организации, какую выбрать, чтобы реформа стала действительно положительной переменой, а не жилищно-коммунальной трясиной, как сейчас. Ничего конкретного и масштабного, кроме повышения тарифов, не делается. Может быть, намеренно? Чтобы потом вот так же, как тарифами, точно обухом по голове?.. Вот недавно первый вице-мэр Потапов обмолвился о «втором и третьем уровнях» обслуживания жилья. Кто и когда их внедрил, что они из себя представляют? Почему раньше этот термин даже не употреблялся? Не скрыта ли здесь еще одна лазейка для увеличения стоимости услуг ЖКХ? Когда же, наконец, будут расшифрованы составляющие экономически обоснованного тарифа? Помнится, в прошлом созыве рабочая группа депутатов под руководством А. Лихачева доподлинно установила, что и дератизация, и уборка лестничных клеток входят в состав тарифа «обслуживание жилья». Теперь вдруг первый вице-мэр говорит о том, что мы не по тому уровню обслуживаемся, и вышеназванные услуги не входят в этот тариф. Как это понимать?! Это лишь один пример, свидетельствующий о неразберихе в тарифной политике. Очень много их по части энергообслуживания, где почему-то всегда оказываются правы монополисты, а не потребители. О подобных примерах мы писали. И не раз! Вот в это бы вникнуть чиновникам и депутатам! И еще. Недавно в Москве проводился социологический опрос: что граждане ждут от реформы ЖКХ? Оговоримся сразу, что речь идет о городе, где всего 18 процентов населения за чертой бедности и средняя заработная плата выше среднероссийского показателя и намного больше заработной платы в Омске. Так вот в сравнительно благополучной Москве тех, кто согласен с повышением тарифов и морально готов платить, даже если услуги повысятся в 2 раза, осталось лишь 38 %. Зато такое же количество москвичей готово выйти на улицу с протестом против неудержимого роста тарифов. Что в таком случае говорить об Омске?! Сегодня много говорят о том, что в городе бюджет, как никогда, хорош. И даже часть муниципального долга областная власть взяла на себя. Но как можно говорить о хорошем бюджете, если население становится все более неплатежеспособным, если за субсидиями в новом году пойдет большинство?! Ведь тотальное повышение заработной платы, как известно, омичам не грозит. Галина САПОЖНИКОВА.