Анализ опыта коммунистов, полученного на выборных кампаниях разного уровня

12 марта 2006 года состоятся выборы в представительные органы местного самоуправления. Будут избраны депутаты районных Советов (собраний) третьего созыва.

Для нас, коммунистов, эти выборы являются важными. Мы должны, обязаны и хотим закрепить и улучшить успех наших товарищей на прошедших недавно выборах в Москве, Новосибирской области, Хабаровском крае, Чеченской республики и других регионах России. Нам важно сохранить свой электорат, увеличить число депутатов-коммунистов и наших сторонников в представительных органах местного самоуправления. Это важно в плане подготовки к выборам Саратовской областной думы.

На протяжении 15 лет я участвую в выборах разного уровня, в разном качестве. Был наблюдателем, членом комиссии, начальником штаба райкома КПРФ, кандидатом в депутаты в областную и Государственную думу Российской Федерации. Мной и районной организацией КПРФ накоплен большой опыт подготовки и проведения выборов. Анализ проведения выборов показывает, что представители “партии власти”, постоянно меняя свое название (“Реформы — новый курс”, “Наш дом — Россия”, “Отечество”, “Единство” и, наконец, “Единая Россия”), зачастую нарушают законы о выборах, и таким образом обеспечивают необходимый им результат.

Признавая факт победы Геннадия Андреевича Зюганова над Ельциным во втором туре выборов Президента Российской Федерации, слиски и им подобные придумали формулу “Зюганов выиграл, а победил Ельцин”. В настоящее время становятся известными многие факты нарушений на тех или иных выборах, которые мы не могли зафиксировать из-за недостатка наблюдателей. Поэтому первый и главный вывод, который мы должны сделать, это необходимость иметь на каждом избирательном участке члена комиссии с правом решающего голоса, с правом совещательного голоса и наблюдателей, направленных райкомом КПРФ. На выборах губернатора Саратовской области, когда соперничали Аяцков и Гордеев, в поселке Динамовский Новобурасского района представитель администрации, заместитель главы администрации района К., пользуясь беспечностью председателя и членов участковой комиссии, похитил оригинал протокола, уничтожил его, а для сдачи в территориальную избирательную комиссию “подсунул” бланк протокола, который заполнил сам, “учинив подписи членов комиссии своей рукой”. Этот чиновник, юрист по образованию, фальсифицировал протокол, чтобы “порадеть родному человечку”, и приписал Аяцкову 100 голосов, “отняв их” у Гордеева. Не знал каналья, что с оригинала уничтоженного им протокола наблюдателем от КПРФ снята надлежащим образом заверенная копия. При сверке протоколов и заверенных копий нами был выявлен подлог. Мною и секретарем райкома КПРФ Тиагалиевым М. А. были направлены заявления в районную прокуратуру, которая возбудила уголовное дело. Администрация района “спустила дело на тормозах”, передав дело в “товарищеский” суд (на тот момент таких судов уже не было). Но мы добились отстранения К. с должности и придали этой истории огласку. Можно только представить, что делали такие “представители” в тех участковых комиссиях, где не было наших товарищей.

На выборах, но уже Президента России, член участковой комиссии с правом решающего голоса В. (опять же работник районной администрации) взял выносную урну и, никого не предупредив, выехал к избирателям в единственном числе. К старым и больным избирателям он в многоквартирном доме в три этажа заходил без урны, но с папочкой, в которую и складывал бюллетени. На законный вопрос нашей сторонницы “А где же урна?” он отвечал невозмутимо: “Надо вам урну, спуститесь вниз (это с третьего этажа-то) и голосуйте, она у меня в машине”. Не стерпев такую наглость, дочь избирательницы позвонила в районный штаб КПРФ. Как вы думаете, уважаемые читатели, какой результат голосования был в переносной урне, когда чиновника буквально “поймали за руку”? Правильно, там была “победа Ельцина”. Все бюллетени за него были сохранены, а за Зюганова не было ни одного, а которые были за Геннадия Андреевича, оказались испорчены. В них было два знака: “за” Зюганова Г. А. и “против всех”, а таких бюллетеней было большинство. Понятна теперь технология этого нарушителя: он складывал бюллетени в папочку, а прежде чем опустить в урну, “исправлял” их в пользу “победителя” алкаша Ельцина. Этот чиновник был с позором изгнан из состава участковой комиссии, и этот факт мы предали огласке. Вот так, такими способами они “побеждали” и “побеждают”.

У многих из вас, уважаемые читатели, вызывают негодование подобные факты. Не надо большой фантазии, чтобы представить, что творилось и творится на участках, где нет наших товарищей — членов комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателей. Нам до сих пор не хватает активистов, просто честных, порядочных и принципиальных людей для контроля над выборами. Если вы хотите, чтобы выборы были честными и “чистыми”, придите в свои райкомы КПРФ, предложите свои услуги.

Еще один пример нарушения выборов. Во время выборов в Саратовскую областную думу я соперничал с господином Титаевым. В селе Вязовка Базарнокарабулакского района во время подсчета голосов “вдруг внезапно” погас свет на избирательном участке, и члены комиссии при свете фонариков считали бюллетени, разложив их на коленях. После восстановления электроосвещения стопки посчитанных бюллетеней лежали на столе. Наблюдатель от КПРФ потребовал пересчитать еще раз и показать их всем присутствующим, как положено по Закону “О выборах”. Председатель и члены комиссии долго сопротивлялись, ссылаясь на то, что не следует затягивать выборы, что все уже ясно. Однако предупреждение наблюдателя о том, что может быть составлен акт о нарушении, возымело действие. В стопке бюллетеней, поданных за Титаева, оказалось 16 бюллетеней, избирателей, голосовавших за Задорова. На мой вопрос, как такое могло произойти, председатель комиссии объяснила, что подсчет осуществлялся в темноте, а электроснабжение было нарушено вследствие включения чайника “Тефаль”. Отсюда я сделал вывод, что ощутимый вклад в победу кандидатов от партии власти вносят “темнота” и такие вот “чайники”.

Аналогичная ситуация была на довыборах в Саратовскую областную думу совсем недавно в Ершовском районе. Там соперничали представитель “Единой России” ректор СГАУ Кузнецов Н. И. и мой товарищ коммунист Лукавенко Н. С. На одном из участков в селе, где я был наблюдателем, лишь по моей настойчивой просьбе были пересчитаны и продемонстрированы бюллетени из всех стопок. Около 20 бюллетеней, поданных за Лукавенко, оказались в стопке Кузнецова, в ней же было несколько испорченных бюллетеней и бюллетеней других кандидатов. В ответ на мои возмущения, что выигрывать надо честно, председатель комиссии сказала, что “и так все ясно”, ну а если “ясно”, то, может, и выборы проводить не стоит?.. Справедливость была восстановлена под недовольное ворчание представителей власти и некоторых членов комиссии о том, что я мешаю проводить выборы. В действительности же наблюдатели от КПРФ помогают проводить выборы в соответствии с законом, объективно устанавливать результаты. В случае нарушения необходимо настаивать на устранении нарушений, фиксировать их, а при игнорировании справедливых требований обращаться в территориальную избирательную комиссию (там всегда есть представитель КПРФ) или в прокуратуру.

В последнее время падает явка избирателей на выборы. Одной из причин этого являются нарушения со стороны властей в ходе выборов. Представители партии власти, опасаясь, что на выборы придут одни сторонники КПРФ, “принимают меры” по увеличению явки избирателей к урнам. Это должно расцениваться как нарушение закона, как “принуждение к голосованию” и немедленно пресекаться. В том же Ершовском районе одна дама, доверенное лицо кандидата от партии власти, являясь и председателем колхоза, буквально потребовала от членов участковой комиссии составить ей немедленно списки людей, которые не проголосовали. Время было 12 часов дня, а явка в селе была в два раза ниже того результата, который передали в это же время территориальную комиссию на прошлых выборах, когда не было никаких наблюдателей от оппозиции. Пришлось и здесь вмешиваться и говорить, что никто никаких списков составлять не будет, ибо это есть нарушение закона о выборах. В ответ услышал: “Надоели вы со своим законом!” К сожалению, в “глубинке”, в “медвежьих углах” все еще руководствуются устными указаниями чиновников из администрации, “инструктажами”, звонками по телефону и т. д., а требования по выполнению статей закона воспринимают как досадное недоразумение или “помеху”. Попытка составления списков была пресечена, однако количество избирателей на участке после “стычки” немного увеличилось. Вероятно, в селе были люди, которые “выявляли” “неблагонадежных” и принуждали их идти голосовать, что в условиях небольшого села сделать несложно. В таких селах люди очень зависимы от председателя, любого бюрократа. Могут работы лишить, оставить без корма животных личного подворья и т. д. Приходили люди и без паспорта, просили членов комиссии дать им возможность проголосовать, объясняя отсутствие документа, удостоверяющего личность, разными причинами. Однако и здесь мы были непреклонными: бюллетень выдавать только тому, кто с документом. В результате явка оказалась значительно ниже той, что была всегда!

Такую картину видели наши наблюдатели и в селе Яковлевка Базарнокарабулакского района. На выборах в областную думу была низка явка избирателей. Местными чиновниками были предприняты “героические” усилия по “доставке” избирателей к урнам. Было смешно видеть, рассказывали мне наши наблюдатели, как голосовали те, кто за последние 10—12 лет на выборах был впервые. Они бестолково “тыкались”, не зная, что делать, куда идти, а если заходили в кабину для голосования, то “исчезали там навсегда”.

Но не только в “глухих” селах происходили и происходят такие “милые” вещи, но и в городе Саратове. На одном из участков в Заводском районе для увеличения явки избирателей были привлечены учителя и учащиеся, которые фиксировали прибытие на участок родителей-избирателей.

Много есть еще нарушений законов о выборах, о которых в газетной статье не расскажешь. Я призываю наших сторонников продолжить публикации по этой теме и обменяться опытом по пресечению нарушений.

Необходимо на предстоящих выборах поставить надежный заслон фальсификаторам.