“В наш век не должно сметь свое суждение иметь…”

Впервые Европейский суд по правам человека намеревается рассмотреть дело, связанное с публикацией в прессе. Инициатор жалобы к государству РФ на нарушение статей 6 и 10 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека — известный саратовский журналист Александр Крутов.

Этому, по словам корреспондента газеты “Богатей” А. Свешникова, “эпохальному событию” и была посвящена пресс-конференция, которая состоялась 31 октября в Саратовском правозащитном центре “Солидарность”.

Ситуация почти как по Молчалину из грибоедовской комедии “Горе от ума”, в свое время изрекшему: “В наш век не должно сметь свое суждение иметь…” Как раз за то, что осмелился высказать свое мнение на страницах газеты, как считает Крутов, он и пострадал.

В статье двухгодичной давности “Политические расклады 2002 года: старые лица и новые времена” (“Неделя области”, № 1 от 9 янв. 2003 г.) он имел неосторожность написать (процитируем оспариваемый “кусок”): “Союз между мэрией и областной прокуратурой, реально существующий около года, уже доказал на деле свою устойчивость и живучесть. Наверное, только этим можно объяснить ту непреклонность, с какой областная прокуратура возбуждала уголовные дела в отношении членов областного правительства (за уголовным делом против Шувалова последовало уголовное преследование Струговщикова, Цопина и Грищенко), но при этом столь же последовательно уводились от уголовного преследования действующие чиновники мэрии и городской думы. Так, в заведомо коррупционном деле, вокруг так называемого “Городского благотворительного фонда поддержки здравоохранения” на скамью подсудимых сел лишь депутат гордумы В. Кофтин, да и то вскоре был оправдан. А близкое окружение мэра, во главе с самим Ю. Аксененко было уведено от ответственности. В благодарность за поддержку городская администрация стала снабжать прокурорские структуры “дареными” иномарками, мебелью. А сам областной прокурор Анатолий Бондар получил от мэрии в аренду на 49 лет (!) участок земли (якобы для благоустройства) во дворе многоэтажного дома, где он проживает”.

Это и не понравилось главному правоохранительному органу области, прокурору А. В. Бондару, который и обратился с исковым заявлением в Кировский суд, где в качестве ответчиков фигурировали газета “Неделя области” и автор названной статьи.

Кстати, как пояснил на пресс-конференции Крутов, он и теперь считает, что прокуратура области начала принимать на себя функцию политического игрока и влиять на политику области, уводя странным образом от уголовной ответственности городских чиновников.

Что касается факта получения в аренду участка земли во дворе собственного дома, то, по словам журналиста, его подтвердил сам истец Бондар в своем исковом заявлении. Крутов также сообщил, что была проведена лингвистическая экспертиза, которая подтвердила, что в публикации излагались личные суждения журналиста, причем выраженные в наиболее мягкой и корректной форме, его предположения.

Однако Кировский районный суд вопреки экспертизе иначе расценил содержание статьи и “доводы ответчиков о том, что в данном случае имело место мнение журналиста, основанное на фактах”, посчитал “недоказанным” и пришел к выводу о том, что в статье содержится негативная информация о прокуроре А. В. Бондаре, как о человеке, совершившем неблаговидный поступок.

В итоге согласно решению суда с ответчиков — журналиста и газеты “Неделя области” было взыскано по 5 тысяч рублей.

Не согласившись с решением суда, а также истцом и посчитав, что в данном случае нарушено право журналиста на выражение личного мнения (а это противоречит статьям 6 и 10 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека) 23 марта с. г. А. Крутов обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека. По словам журналиста, с подобными фактами он сталкивается уже в четвертый раз, что “переполнило чашу допустимого терпения”.

Этим своим поступком он хочет заставить наши российские суды выполнять закон о средствах массовой информации.

Итак, жалоба журналиста принята к рассмотрению, дело набирает обороты. Крутову предложено до 6 декабря определиться с адвокатом. В случае, если суд состоится (что угрожает престижу России) и дело будет выиграно, то государству этот инцидент обойдется в 1000 евро.

По словам эксперта по правовым вопросам Александра Никитина, из 103 рассмотренных Европейским судом дел Саратовская область фигурирует там впервые. В этой ситуации правозащитник выделил два основных момента. Первый. Нарушено право журналиста на свободу творчества, на выражение его личного мнения (по России это случай далеко не единичный). И второй момент — в данном деле задействованы сразу две системы — правоохранительная и судебная, вставшие на неправедную защиту.

Он подчеркнул, что Европейский суд — это не надзорный орган и национального законодательства не касается и тем не менее положительная реакция со стороны Верховного суда уже последовала: определенные статьи соответствующего российского законодательства уже приведены в порядок и комментируются согласно Европейской конвенции о защите прав и свобод человека и Конституции России.

И тем не менее точки на I еще не расставлены. Удастся ли загасить скандал вселенского масштаба, покажет время.