Село краснеет, город буреет

Выборы депутатов местного самоуправления в Энгельсском районе дали повод и для оптимизма, и для разочарования.

Оптимизм вызывают достаточно успешные итоги выборов в Приволжском поселковом и сельских муниципальных образованиях (МО). Так, в Приволжском коммунисты одержали победу в 3-х округах. Коммунист Г. В. Самохвалова победила с рекордным для района результатом — 95,7 %, хорогие показатели и у коммуниста Каричева и Хомутова. В Красноярском МО победили секретарь первичной парторганизации Н. А. Назарова и еще двое кандидатов, поддержанных КПРВ, в Новопушкинском — наша сторонница Л. Н. Быкова. Оказали мы помощь и двум победителям в Терновском МО.

Весом вклад в победу секретарей первичных отделений — В. И. Сучкова, Г. П. Северихина, И. П. Щербаковой, Г. П. Михайлова и других.

К сожалению, значительно хуже обстоят дела в городе Энгельсе. В своей статье (“Наше слово” от 15.10.05) С. Гаревский, глава МО г. Энгельса, пишет, что, по его мнению, депутаты Совета города представляют все слои населения, все социальные и профессиональные группы. Но это, мягко говоря, неправда. В том-то вся и беда, что депутаты в г. Энгельсе представляют узенькую группку бизнесменов и ни одного представителя трудового народа там нет и в помине. Нет и представителей других партий кроме “Единой России”. Хотя… есть одна 40-летняя богачка от партии пенсионеров. Толку от нее вряд ли приходится ожидать, потому что, как известно, сытый голодного не разумеет. Так что, по сути, в новой думе обрели депутатские мандаты как раз те, которые “страшно далеки от народа”.

Явка на выборы в г. Энгельсе самая низкая в области. Строго говоря, выборы не состоялись по ряду причин. День выборов выбран неудачно. Погода позволяла поработать на дачах, чем избиратели и воспользовались. Но это не главное. Многие не пошли на выборы потому, что результат выборов сделают, как надо администрации. Вот этот обман избирателей и безнаказанность “делальщиков” результатов выборов и превращает сами выборы в фарс, отталкивающий избирателей. Аяцковщина в Саратовской области, а в г. Энгельсе особенно, продолжается уже и без Аяцкова, под руководством Володина. Ведь во главе избирательного процесса остались те же самые люди, которые не допустили на губернаторские выборы депутата Госдумы коммуниста В. Рашкина. По этому поводу в свое время разразился чуть ли не вселенский скандал.

И сейчас в ход был пущен административный ресурс еще задолго до самих выборов. Многие кандидаты приходили к коммунистам, хотели сотрудничать. Мы им оказывали помощь в подготовке весьма запутанной документации. Но на некоторых претендентов вскоре стали оказывать давление с целью выдвижения других кандидатур. Кого? Как справедливо заметил один из отказников, “выдвигают таких же жуликов, как и сама власть”. Формирование округов производилось весьма странно и несведущим казалось, что организаторы думают не тем местом, потому что работать депутатам с населением в таких округах практически невозможно.

Однако все делалось в интересах кандидатов от “Единой России”, а они с населением работать не собираются, главное — избраться. Так, вышеупомянутый “единоросс” С. Гаревский был депутатом на моем участке, но не отчитался о своей работе и во избежание неприятностей предпочел баллотироваться совсем на другом. Ну чем не безызвестный депутат Госдумы Сухой, которого Володин передвинул из Балакова в Энгельс?

Подготовка и агитация в городе велась по уже обкатанному сценарию Володина—Сухого: обещания, которые не будут выполнены, клятвенные заверения некоторых кандидатов в том, что они любят избирателей больше, чем мать родную. По городу ездили электрики и восстанавливали свет, сантехники чистили канализации, ремонтировались дороги, подъезды. Как будто это нельзя было сделать раньше. А еще раздавали деньги, водку и прочее. Надо заметить, что в отличие от предыдущих выборов некоторые избиратели уже не так охотно заглатывали этот крючок. Понимали: дают деньги, подарки, но голосовать следует за тех, кто действительно будет защищать твои интересы, а не бизнеса. Деньги-то отобрали у нас…

Наилучший результат среди кандидатов-коммунистов показал рабочий троллейбусного завода Валерий Александрович Евсеев, которому до победы не хватило четырех голосов. Правда, он победил на двух участках из трех, но все же сомнительно, чтобы Евсеева признали депутатом. Скорее всего выборы объявили бы несостоявшимися ввиду недостаточного количества проголосовавших, что и было проделано на четырех участках, где “единороссы” проиграли. А так, на одном из участков уменьшили количество избирателей на 500 человек, выборы состоялись и победил запланированный депутат из “Единой России”.