Коммунистическая Партия
Российской Федерации
КПРФ
Официальный интернет-сайт
Милый, любимый, единственный. B Смоленске кандидат от партии власти победил с перевесом в 1 голос
B декабре 2004 г. начался скандал с выборами в муниципальные советы Санкт-Петербурга (см. «Новую» № 02 за 2005 г., статью «Медведям устроили темную»). А 9 января на выборах депутатов городского собрания Смоленска вызрел новый скандал: кандидат от партии власти г-жа Н. Исайченкова победила кандидата от КПРФ тов. С. Петракова с уникальным перевесом — в один голос.
Победа одним голосом теоретически, конечно, возможна. Правда, она скорее вероятна в управляющем органе женсовета, профкома или совета директоров, где голосуют 20—30 членов. Но на уровне округов с тысячами избирателей столь невероятного результата в истории демократических выборов в РФ, пожалуй, еще не было.
«Минимальное преимущество» само по себе порождает максимальное сомнение в его достоверности — областные СМИ сразу отметили курьезность этой победы. Но сомнения усугубляют как минимум 132 «проблемных» бюллетеня (против одного — победного). А именно: 84 — в переносных урнах, 29 — недействительных, 18 бюллетеней досрочно голосовавших избирателей, а 1 и вовсе'утерянный.
Интерес вызывает и география голосования. Все участки расположены в однородном спальном районе, где нет крупных промышленных предприятий. Лишь на участке № 755 расположено учреждение — СШ № 29, в которой кандидат в депутаты от «ЕдРа» ранее трудилась учителем музыки. Впоследствии г-жа Исайченкова стала помощником депутата этого же округа в областном собрании. Будучи помощником депутата, она сделала карьеру специалиста в учрежденных властями фирмах: сначала — в ТД «Смоленские дворы» а затем — в общественном объединении «Вместе», занимающемся культурным досугом молодежи.
Удивительно, но факт: именно на 755-м участке избиратели выборы почти проигнорировали — их пришло менее 20%. А каждый четвертый пришедший проголосовал против всех. Однако 755-й участок чудесным образом дает кандида-ту-единороссу почти двойное преимущество: 173 — против 94 голосов у Петракова.
На прилегающем участке № 754 также не набрано 20% голосов, но и здесь Исайченкова побеждает.
Итак, всего участков четыре. На двух побеждает кандидат Исайченкова, но выборы могли просто не состояться из-за бойкота избирателей. Состоялись же они исключительно благодаря избирателям двух других участков, которые не только убедительно поддержали кандидата Петракова, но и обеспечили суммарную явку, превышающую положенные 20%. Вот уж точно, не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
Если же попробовать сложить число погашенных, утерянных и проголосовавших бюллетеней, то получится странный результат — 10 063. Странный, потому что это на три бюллетеня больше, чем получила окружная избирательная комиссия.
Последовавший отказ участковой комиссии рассмотреть заявления о пересчете голосов заставил кандидата Сергея Петракова подать в суд. В итоге заседание городского суда было назначено на 16 февраля 2005 г.
В реестр заявлений от кандидата Петракова включены:
—жалобы граждан преклонного возраста сограниченными возможностями передвиженияна нарушение их права на участие в выборахименно на «проблемных» участках (им не принесли урны для голосования);
—жалобы наблюдателей других кандидатовна то, что недействительные бюллетени, несмотря на возражения, пошли в пользу Исайчен-ковой.
Отделение «ЕдРа» ситуацию не комментирует. Хотя очевидно, что с момента оглашения результатов выборов данная ситуация — новость № 1 в городе Смоленске.Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
