О.Куликов: Власть проводит кастинг на наиболее эффективный протектор против революции
В воскресенье состоялось мероприятие под несколько странноватым названием "Конгресс в защиту прав нации и гражданина". В многонациональном государстве, каким по Конституции является Российская Федерация, левые организации (если это не Бунд) обычно защищают сразу все нации без разделения.
Что касаемо до "гражданина", то его личность кажется даже загадочной. Может Путин? Но его-то права как раз очень надежно защищены и без помощи господ Рогозина, Нарочницкой и Белковского.
Кто сей загадочный мессия? Александр Проханов, зхачитавший вслух передовицу будущего номера "Завтра", лидера не видит, но предчувствует его приход.
Хотя речь г-на Рогозина на этот вопрос не то, чтобы не отвечает, а не видит самого вопроса: "Да вот же я, вот он!" как-будто восклицает фотогеничный Дмитрий Олегович. И все беды наши - от олигархов, а на них у г-на Рогозина имеется укорот.
Правда, О.Куликов, присутствовавший на конгрессе в качестве наблюдателя, будучи ответственным в ЦК за избирательную работу, отметил, что именно "Родина" сегодня на региональных выборах является лидером по расходной части. "Но это обстоятельство, естественно, не нашло отражения в речи Рогозина. Может быть, пугая олигархов будущими карами легче получать с них средства на ведение кампаний. Но давайте посмотрим списки кандидатов "Родины" на региональных выборах - там враги спасаемого Дмитирием Олеговичем отечества представлены весьма убедительно". Да и в центральном списке "Родины" на прошедших выборах в Госдуму присутствовали и представители Дерипаски, и даже настоящий олигарх Бабаков, депутат фракции "Родина".
"Вообще, слушая Рогозина, у меня сложилось впечателение, что он тонко, но язвительно издевается над аудиторией, - сказал Куликов. - Говоря правильные слова, но комбинируя их так, что Жириновский просто отдыхает, Рогозин профанирует саму идею протеста, оппозиции. Безусловно, замечательный персонаж эпохи безвременья".
Если говорить о резолюции конгресса, то, конечно, гибрид Бунда и Союза Михаила-архангела получился просто великолепный.
Чего стоит только позиция осуждения некой "лево-правой оппозиции, опирающейся на поддержку зарубежных спонсоров и национал-предателей". Это на фоне сидящего в президиуме А.А.Проханова, создателя и провозгласителя самой идеи лево-правой оппозиции.
Тем не менее, без тения сомнения резолюция конгресса провозглашает готовность собравшихся в зале взять на себя всю ответственность за спасение отечества. Таким образом, проясняется и вопрос мессианский - сей избранник по определению должен находиться в зале, принимающем такую резолюцию.
Новые спасители отечества готовы к сотрудничеству с патриотически настроенными рабочими, крестьянами, бизнесменами и милиционерами. Остается только открытым вопрос: а бизнесмены готовы к равноправному сотрудничеству с рабочими? А рабочие больше не имеют классовых причин быть недовольными бизнесменами? Но конгрессанты заявляют: "Враг обозначен!"
Кто же общий враг колхозного крестьянства и народной милиции? Честно говоря, кроме Березовского на ум никто не приходит. Но есть ощущение, что в проблемах современной России виноват не один могучий и ужасный Борис Абрамович. Может, Вексельберг с яйцами?
На все эти вопросы ответит нации и гражданину "Национально-освободительный комитет", учрежденный на конгрессе.
"Далеко не самым первым, но очень знаковым было выступление Белковского, - сообщил Куликов. - Анализируя нашу историю последних 15 лет, Станислав Александрович очень убедительно охарактеризовал мотив перестройки и последовавшего за ней правого поворота общества, как попытку позднесоветской элиты совместить политическую власть с правом собственности на основные средства производства. В дальнейшем, считает Белковский, власть оказалась в руках воспитанной США компрадорской элиты, пришедшей к своему историческому тупику. Дальше, по Белковскому, следуют три пути: сохранение власти проамериканской элиты; революция, сметающая на своем пути не только олигархов, но и данное почтенное собрание; и, наконец, появление некой "новой элиты", в которой место присутсвующим обеспечено согласно пригласительным билетам на конгресс".
По мнению Куликова, подобные немудрящие, но доступные пониманию нынешних властей "интеллектуальные прорывы" вполне могут быть востребованы властью, напуганной "оранжевой революцией" и все более отчетливо видящей тупик, в который их завели "либеральные фундаменталисты" типа Грефа.
"Власть проводит кастинг на наиболее эффективный протектор против революции, - полагает Куликов. - Не случайно мы наблюдаем целый выводок новых проектов, происходящих как бы ниоткуда. На самом деле их источник - это тонко уловленные верхним чутьем отдельных политиков и политтехнологов потребности власти, ей самой подчас еще не осознанные. Власть боится. Боится ответственности перед народом - за свертывание свобод, за уничтожение социальных и экономических прав граждан, за нереализованные обещания, даже такие откровенно убогие, как удвоение ВВП, тоже на финал оказавшееся нереализованным".
