Коммунистическая Партия

Российской Федерации

КПРФ

Официальный интернет-сайт

700 храмов за 70 лет vs 900 детских садиков за 15 лет

Православные антисоветчики любят попрекать советскую власть как безбожную, закрывавшую и взрывавшую храмы. Действительно, храмы и взрывались, и закрывались.

Вячеслав Сачков

31 Мая 2006, 13:11

На территории Москвы (в границах 1960.г) в 1917 году было 848 храмов, в 1991 имелось 171 действующих и 263 закрытых. 433 храма были уничтожены («Краткая иллюстрированная история московских храмов, т.1 стр. 10.»).

В свечных лавках и притворах я часто видел списки подписей под обращением к Юрию Лужкову, правительству Москвы и прочим властям с просьбой вернуть РПЦ отнятые в советское время храмы и земли. С подобными просьбами часто выступает Патриарх, устраиваются митинги, крестные ходы, шествия. За возврат «своей собственности» РПЦ встало просто горой, осаждая власти – «не мытьем, так катаньем».  И, как правило, добивается своего.

Я согласен с тем, что «храмы должны принадлежать верующим», и рад, когда, например, около Ордынки открылся, наконец, красивейший  храм св.Климента (внутри пока еще, увы, не реставрированный). Я считаю, что массовое закрытие и тем более уничтожение храмов было ничем не оправданным варварством, трагедией русского народа. Но. Давайте сравним эти цифры вот с чем.

За  15 лет после распада СССР (1990-2004гг) в Москве были закрыты более 900 (!!!) детских садов. Статистика взята на сайте Госкомстата.

1990 – 2998
2000 – 2178
2004 – 2075

Куда делись детские садики? В основном – были приватизированы, превращены в офисы, бары, казино. И сейчас – устроить ребенка в детский сад – крайне сложно. По разговорам с друзьями, имеющими детей, «обойдется» родителям это в 1000 долларов – и то не факт, что места останутся. Потому-то многие семьи и ограничиваются одним ребенком – второго с такими расходами не потянуть (а Путин в своем обращении переживает – «рождаемость, де, низкая…»)
А Лужков – на замечания о необходимости вернуть муниципальные садики – хлопает глазами  - «итоги приватизации пересматривать нельзя, все садики поменяли владельцев на законном основании, вернуть нельзя – надо строить новые, а денег нет…»

Так вот. Получается, что власть отдает РПЦ храмы, которые – если уж строго говорить о законности – РПЦ не принадлежали – как юридическая организация РПЦ возникла в 1943 году. Храмы законно (решением органов власти) передавались под библиотеки, клубы, склады, школы и т.д. Было все это – почти век назад.  При этом – и власть и Церковь говорят о восстановлении справедливости. 

А детские сады, отнятые у народа в результате сомнительных махинаций приватизации несколько лет назад – вернуть никак нельзя, не по закону выйдет?

Для меня потеря народом за пять лет почти тысячи детских садиков сопоставима с потерей 700 храмов за семьдесят лет советской власти. Потому как храмы-то восстановить можно, а вот народ, у которого семьи лишены возможности иметь более одного ребенка из-за социальных условий – обречен на вымирание.

При этом  – я не слышал, чтобы Церковь боролась за возврат детских садов, чтобы в храмах были сборы подписей к Лужкову за отмену приватизации муниципальных объектов. Я не слышал и возмущений православных антисоветчиков по поводу приватизации, обрекающей народ на вымирание. Нет же – Патриарх на Пасху заявляет горячо любимому Президенту, что «народ всем доволен», власть – хорошая, не то, что прежняя – богопротивная.

Господа православные антисоветчики. Вы мерите «хорошесть» власти исключительно числом открытых храмов? А то, что творится за церковной оградой – уже «не дело Церкви», хоть там весь приход вымри?   Только о своем коште печетесь?  Ну тогда Лукавому, думаю, будет просто – достаточно лишь пообещать открыть все закрытые храмы, и бОльшая часть Церкви назовет его власть богоугодной – в отличие от «противной безбожной советской власти», в которую открывались школы, детские сады, заводы и фабрики – но при этом часть храмов была закрыта.

PS. Пишу все это как православный христианин, которому неприятно смотреть на творящееся в Церкви.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.