Хотят ли русские реванша

Ветер в наши парусаДля начала разберемся: а стоит ли воевать за Россию с системой-Големом?Может, русские вообще уже сдались и опустились – и плевать хотят насильного вождя и возрождение того, что я называю Неоимперией – СССР-2?Может, нам лучше покинуть обреченную РФ и не дергаться?  Нет! Наш народ хочет перемен! От хочет снова почувствовать силу в себе – исилу во власти. Господствующие в народе настроения становятся попутнымветром в паруса русских пасионариев и бойцов с Големом. Объективнойпредпосылкой нашей возможной победы. В ноябре 2004 года Институт комплексных социальных исследований Академиинаук представил сенсационные итоги большого социологического исследования –«Граждане новой России: кем они себя ощущают и в каком обществе они хотелибы жить? (1998-2004 гг.)Академические социологи предприняли строго научное исследование по двумвыборкам – возрастной и территориальной. Вырисовалась перспектива – увидетьпроцесс в динамике, потому что последний «большой зондаж» такого рода былзакончен как раз накануне финансовой катастрофы 1998 года (тогда нашисоциологи работали совместно с германскими фондом имени Эберта исоциологической службой «Синус»). Именно в 1998, как гласит отчет, выявился облик «среднего» россиянина(русского) как человека, готового к самым неожиданным поворотам судьбы,обладающего изумительной способностью приспособиться к любой обстановке исклонного к автономности. В 1998-м оказалось, что русский, в отличие отзападника, смысл жизни видит не столько в накоплении материальных благ,сколько в стремлении жить так, как хочется, получая от этого моральноеудовлетворение. Это безусловно «нерыночное» с точки зрения старогокапитализма поведение русских, однако, соответствует тенденциямпостиндустриального мира.  Уже шесть лет назад русские стояли не заобщество равных доходов, а за социум равных возможностей. Уже тогда болееполовины опрошенных считали: нам ни к чему демократические свободы, еслиони не подкреплены равенством возможностей. «…На посту президента россияне захотят видеть не «вождя победившей партии»,а национального лидера, способного обеспечить смыслополагающую функциюгосударства на базе разделяемых большинством населения фундаментальныхценностей…» – говорилось в итоговом отчете лета 1998 года. Еще при Ельцинеи до дефолта. То есть, путинский период был предопределен. Но вот минули годы. Каковы же граждане России сегодня? Оправдались ли ихожидания? И каков, по их мнению, должен быть «настоящий Путин»? СССР: контрудар из могилы  Самое интересное, что нынешние жители РФ больше всего гордятсяисторическими достижениями советской эпохи. В большинстве случаев людиназывали победу в Великой Отечественной, послевоенное возрождение страны,великую русскую культуру, успехи СССР в космонавтике и космической технике(первая пятерка предпочтений). Дореволюционный период, вопреки почтигосударственной политике его возвеличивания, не вызывает у нашихсовременников особого восторга. Люди все меньше верят в то, что царскаяРоссия была страной уважения к Православию, краем высоких идеалов и бурногоисторического роста (с 1998-го число считающих так упало в полтора раза).Зато восстановлением страны после войны с немцами гордятся от 51 процента всамой «либеральной» возрастной когорте (16-25 лет) до 73 процентов тех,кому 56-65 лет. «Еще в 1998 году наше исследование зафиксировало факт, что «советскаяпарадигма» не только не разрушилась, но и практически не поддаетсявытеснению из массового сознания», – сообщает итоговый отчет. Опрошенныеотделяют коммунизм от понятия СССР как великой державы. Только 26 процентовопрошенных считает, что без Октябрьской революции нам сегодня жилось былучше, тогда как категорически несогласных с этим утверждением нынче – 31процент, а «мягко» (с оговорками) несогласных – 43 процента. Более половиныопрошенных (при 27,1 проц. против) сочло, что Советский Союз «был первымгосударством в многовековой истории России, которое обеспечилосправедливость для простых людей и сделало для них возможной приличнуюжизнь». Примечательно, что наиболее популярен в этом смысле именнобрежневский период нашей истории (1964-1982 гг.).   Двойственно отношение к Сталину. С одной стороны, высоко возмущениерепрессиями его правления. Но, с другой стороны, все больше людей отмечаютогромные успехи, достигнутые страной в его годы, которые объясняютсявысоким уровнем дисциплины и порядка, обеспеченных «сильной рукой вождя»(77% опрошенных). В общем, отечественному бизнесу есть над чем задуматься. Товары с советскойсимволикой сегодня пойдут на рынке ой как хорошо!   Годы ельцинских реформ воспринимаются в основном с отвращением. Уже в1998 г. их категорическое неприятие выказывали от 75 до 90 процентовопрошенных разных возрастов. Вот и сегодня тяжелое положение странысвязывается в основном с именем Ельцина. В 2004 году опрошенные указывали на такие неприглядные черты жизни в РФ,как коррупция, преступность и социальная несправедливость. Почти половиналюдей считает их нерешенными проблемами. Примечательная деталь: в отличиеот итогов социологических исследований начала 90-х, когда образ СССРассоциировался с засильем бюрократии, нынешние исследования показывают:теперь русские считают бюрократию бичом нынешней России. (Ибо в140-милионной РФ чиновников больше, чем в 280-миллионном СССР). Лишь 17процентов людей ответило, что их материальное положение за годы рыночныхреформ возросло, а 27,8 процентов – что их благосостояние не изменилось посравнению с советскими временами. Отрадно, что снизилась доля граждан, постоянно чувствующих стыд за своюстрану (с 64,5 % в 1995-м до 43,8% в 2004 г.). Однако тех, кто стыдитсянынешней России время от времени, очень много. Даже в самой оптимистичнойвозрастной когорте (16-25 лет) таких людей – 72,2 процента. 81,7 процентаопрошенной молодежи заявило, что она чувствует свое бессилие повлиять напроисходящее вокруг. «Целое поколение россиян выросло с чувством стыда занынешнее состояние своей страны, с чувством собственной беспомощностиповлиять на происходящее вокруг, с ощущением несправедливости того, чтопроисходит в окружающем мире» , – с тревогой пишут руководителиисследования.    «…Нынешняя Российская Федерация воспринимается значительной частьюобщественного мнения как не вполне легитимное с исторической точки зрения,скорее временное образование, которое со временем либо расширится, либораспадется. Лишь 28,4% опрошенных россиян полагают, что «Россия должнаостаться самостоятельным государством, ни с кем не объединяясь»…» – гласититоговый отчет социологов Академии наук.Иными словами, читатель, СССР нанес по Голему морально-психическийконтрудар имз могилы. На фоне реалий жалкой и бессильной РФ Союз отнынесмотрится как успешная держава. Сравнение режет глаза даже простым людям.Советское наследие в виде тысяч книг, фильмов, картин и рассказов старшихоказалось страшной силой. Ее не смогли уничтожить попсово-пропагандистскиепомои бело-сине-красного режима. Словно жидкий понос, они стекли состального образа Империи. Буквально все в РФ говорит о великом советскомпрошлом. Нынешние бонзы катаются на истребителях и подводных лодках,сделанных в Советском Союзе. Они, повторяя мой «Сломанный меч Империи» 1998года, строят пропаганду, показывая лучшие достижения военно-промышленногокомплекса. Но все эти чудеса – made in USSR! Курчатов, Калашников, Королев,Келдыш – дети Красной империи. Управитель Беловежской РФ хвастаютсягромадными комбинатами и электростанциями, построенными в СССР. Они кричатоб «успехах российской науки», когда наши ученые становятся нобелевскимилауретами за труды советской эпохи. Спортивные болельщики знают, чтобольшинство побед достигалось под красным, а не трехцветным знаменем. Дажеспециалисты по рекламе и брэндам говорят, что «СССР» –  до сих пор брэнд, а«Россия» – не котируется....В морально-психологическом плане все играет против россиянства. Нынешнейвласти, скажем, нечем похвастаться. Нет успехов для демонстрациисобственному народу. Бело-сине-красные везде проигрывают и получают поморде. Поэтому режим «чужих» пышно празднует 9 Мая – День Победы, поражаетвоображение людей роскошными шоу, фильмами и передачами о войне. Понятно,зачем: режим бледной немочи хочет примазаться к славе предков, к деяниямтитанов. Так, чтобы отблеск великой Победы 1945 года упал бы и на нынешнихкремлевских карликов. Но и здесь они роют себе яму: ведь легендарныештурмовики Ил-2 и танки Т-34 несли на бортах красные звезды, а не двуглавыхптиц, воевали под алыми стягами, а не под бело-сине-красными полотнами.Исторические карты открывают нынешним людям страну с Украиной, Белоруссией,Закавказьем и Средней Азией в составе, а не нынешний обрубок.  Живописуяпобедные годы, нынешние политиканы помимо воли вызывают к жизни образСталина, оттеняя собственное убожество. И здесь погибший Союз настигаетмерзавцев. Пусть даже морально. Зря, что ли, песня Газманова «Я рожден в Советском Союзе, сделан я в СССР»стала хитом в начале 2005-го?Наконец, братья мои, подросло новое поколение тех, кто родился после 1985года. Среди ребят и девчонок постсоветской поры многим очень нравятся чертысоветской жизни. В отличие от испорченных и избалованных советских гражданвремен Горбачева, новое поколение искренне не понимает: как можно былопроменять миную, стабильную жизнь, возможность получить бесплатноеобразование высшего класса на барахолки, на глянцевые журналы с голымисиськами и пиво? Это поколение уже не падает ниц в благоговейном трепетеперед видео, джинсами и жвачкой – для них все это привычно. Это поколениепоняло, что за тряпки и фальшивые ценности потребительства пришлосьзаплатить непомерную цену: войной на Кавказе, нищетой и безработицей,постоянной угрозой погибнуть от рук террористов, оккупацией наших городовкавказской мафией. Это поколение скоро столкнется с суровой реальностью –застойным болотом унылой Эрэфии, где выбиться в люди, стать уважаемым исостоятельным человеком неимоверно трудно. И эта когорта – благодатная почва для нашей пропаганды. Горючий материалдля нашей революции. Потенциальная армия молодых борцов с Големом!            Разочарование в  реформах А как наши сограждане нынче относятся  к рыночным реформам 90-х?Они их однозначно не любят и вообще охладели к политике. Еще в начале 90-хобщество было расколото на непримиримые группировки врагов и друзейреформаторов. Сейчас людей больше заботят дела выживания и достиженияличного успеха. В 2004-м сторонники ельцинских реформ оказались вменьшинстве – их всего 15 процентов среди тех, кто старше четверти века,тогда как противников оных – больше половины. (В начале девяностыхреформистски настроенных насчитывалось до трети населения). Конечно, восновном друзья реформаторов скопились в богатых слоях населения, средитех, кому удалось повести свой бизнес (доля «реформолюбов» там в 2,5 разавыше чем в среднем). Одобрение реформ начинается со среднедушевого дохода вполторы сотни долларов в месяц. Правление Путина ознаменовалось ростом числа тех, кто одобряетэкономическую политику России – сказались рост зарплат, индексация пенсий ивозврат государства в экономику. Но недовольные пребывают в большинстве.Скажем, экономическую политику правительства в 2004-м считали правильной23,5 процента опрошенных, тогда как неправильной – 46,3 процента (остальные– затруднились ответить). Социальная политика нравилась только 13,4процентам, тогда как не нравится – 62,5%. Довольных политикой в сфереобразования набралось 21,5 проц., тогда как ее отрицающих – целых 54,8процента. Русские считают плохой и политику в сфере морали инравственности, отрицательно оценивая ее в 54,9 процентах ответов, тогдакак довольных тут – всего 12,8 процента. «Все это свидетельствует о зыбкости нынешнего благополучия, которое в любоймомент – особенно после каких-либо малопопулярных социально-экономическихшагов – может растаять», – пишут исследователи. И они же называют «мины» под нынешний «путинский общественный консенсус»:реформы здравоохранения, пенсионной системы, ЖКХ и монетизацию льгот.Скажем, реформа пенсионной системы вызывает злость у 24,3 процентаопрошенных, а еще 20,4 процента ответили так: «Это, конечно, правильно, номое положение от этого ухудшится». Монетизацию льгот яро не приемлют 43процента, еще 19 процентов считают, что они лично от этой, в общем-топравильной реформы, они лично пострадают. Схожая картина – и враспределении мнений по поводу нынешних преобразований в медицине. В общем,Путин зщнал, что нгаступит на грабли – и таки наступил!Примечательно отношение граждан РФ к выброшенной путинством в качестве«виликого лозунга» общенациональной задаче удвоения ВВП за две пятилетки.Могут ли русские сплотиться вокруг этого лозунга, как американцы 1930-х –вокруг «Нового курса» Рузвельта? Нет! Пока все слои граждан воспринимаютпоставленную президентом цель как чисто умозрительный призыв, «ни одна изсоциально-профессиональных и доходных групп населения не видит в еедостижении своей роли, а, соответственно, и своего выигрыша в еереализации». Так же не «задела за живое» жителей России и лозунг осокращении вдвое числа бедных в стране. Самым скептическим отношением кэтому лозунгу отличаются как раз те, для которого его и выбрасывали –пенсионеры, безработные и гуманитарная интеллигенция. Будут ли россияне защищать целостность РФ?Не может не тревожить еще одна закономерность: граждане России все меньшехотят отдавать жизни за свою страну. Да, с одной стороны социологи отмечают провал политики насильственногопревращения русских в «западников». Со второй половины 90-х годовнаблюдается возвращение к исконно своим ценностям и представлениям, отчегоисследователи называют сегодняшнее общество умеренно традиционалистским.Однако…При всем традиционализме большинство опрошенных хотят подчиняться лишь темзаконам государства, которые, по их мнению, правильны, справедливы и впервую очередь соблюдаются самим начальством. Так считают две третиучастников исследования. Только 19,7 процента ответивших считают, чтозаконы надо исполнять неукоснительно, а 26,7% придерживаются мнения, что«жить надо по справедливости». Примечательно, что такое отношение к законамбольше всего характерно самым молодым (16-25 лет) и самым старшим (56-65лет).  А поскольку законы нынешнего государства вызывают у людей протест, тослабнет эмоциональная связь со страной. Сторонники принципа «Человек долженжить там, где ему лучше» уже превосходят в числе патриотов,  убежденных втом, что Родину покидать нельзя (соотношение 10:8). Самое же интересное,что эмигрантские настроения быстрее всего нарастают самыми ударными темпамикак раз среди старших поколений, а не среди молодежи или обеспеченныхслоев. Диагноз неутешителен: нарастает безразличие граждан России к судьбестраны.Авторы доклада уверены: нации по имени «россияне» не сложилось. Это вызваномногими причинами: а распадом-атомизацией общества, и отчуждением людей отгосударства, и тем, что большой части русских приходится не жить, авыживать. Людей больше заботят дела самих себя и семьи. В этом смыслелидирует поколение 26-35-летних, взросление коих пришлось на годы рыночныхреформ. В молодой же когорте (16-25 лет) размыты этические идеалы: тутгосподствует убеждение в том, что за свое место в жизни надо драться, несчитаясь с угрызениями совести  и нормами морали (две трети опрошенныхсчитают именно так). Пока еще нас сплачивает внешняя угроза: около половины опрошенных ответили,что готовы отражать агрессию даже ценой собственной жизни. Но только каждыйпятый выразил готовность бороться с угрозой распада РФ изнутри, не щадяжизни – тогда как прямо противоположный ответ дали вдвое большереспондентов. Еще больше колеблющихся – тех, кто в принципе против распада,но активно не будет протестовать против отделения своего региона от РФ.Даже среди опрошенных «силовиков» доля тех, кто готов сражаться зацелостность федерации, составили всего 40%. Растет число сторонников принципа «Россия – для русских» (с 10,7 проц. в1998-м до 17,1 проц. в 2004 году). При этом этот лозунг исповедуют … 27,7процента ярых сторонников либерально-рыночных реформ. (Повторяется ситуацияс частью советских демократов 80-х, которые ради успеха вевропеизации-американизации страны ратовали за отделение «азиатчины» –южных и восточных республик СССР). Сегодня к избранию президентом странынерусского отрицательно относятся 58,1 процента опрошенных, тогда как в1998-м их было 44,9 процента. Как и прежде, сторонниками равноправия нацийи целостности страны остаются люди коммунистических воззрений.Это – очень серьезный «звоночек». Все больше нарастает региональнаяидентичность – мы, де, не россияне, а дагестанцы, красноярцы, приморцы ит.д. Нарастают сепаратистские настроения в русских сибирских регионах,которые чувствуют разрыв связей с остальной страной и невнимание Центра. ВКрасноярске, Иркутске, Хабаровске число тех, кто одобрил бы выход регионаиз состава РФ, колеблется от 16 до 23 процентов, а во Владивостокедостигает уже пугающего уровня в 31,3%!  Наконец, увеличивается долярусских националистов, которые считают, что нужно отделить от РФ всенерусские республики (до 10 процентов среди этого отряда людей). Дайте нам качество жизни!Что же может сплотить сегодня наше распадающееся общество, сделав нас сноваполноценной нацией? С какими лозунгами может придти лидер следующей волны?С какими девизами на знаменах мы можем повести нашу войну за ВеликуюРоссию?Отвечая на вопрос о желательных общенациональных целях, участникисоциологического исследования на первый план вывели повышение качестважизни (60,9% опрошенных), создание равных возможностей для всех (37,1%),наведение порядка во всех сферах жизни (39,5%), остановку процессавырождения русской нации (21,4%). Таким образом, «привлекательность идей, выдвинутых российскимиреформаторами на рубеже 80-х и 90-х годов ХХ века, продолжает снижаться».Людей не волнуют лозунги создания эффективной рыночной экономики,построения «открытого общества» и тому подобная муть. Нет, главнее всегостановится достижение человеческого качества жизни, причем русские понимаютэто не только как высокие зарплаты, но и как возможность жить интересно,реализуя свои способности, полноценно проводя время.        Конец политических партийЕще одна ярко выраженная тенденция в обществе – это почти всеобщееразочарование в политике и отход наших сограждан от поддержки политическихпартий. Политика в прежнем виде у нас умирает. Слишком долго русскимморочили голову всякие проходимцы-политиканы. Политикам больше не верят!Падает число тех, кто связывает себя с какой-то политической платформой –либеральной, коммунистической, социал-демократической, центристской и т.д.56,4 процента опрошенных вообще не имеет идейно-политических позиций (ростна 12 процентов по сравнению с 1998 годом). Социологи называют это«сокращением электоральных ядер». Из-за него и падения популярности старыхидеологий сейчас численно лидируют центристы и сторонники самостоятельногорусского пути развития. Прежде монолитные либералы раскололись на правых(сторонников наведения порядка авторитарными мерами) и левых(ориентированных на западные образцы и оппозиционных нынешней власти).Впрочем, и коммунистическо-социалистический фланг тоже рассыпается. Старый раскол общества на «красных» (коммунистов) и «трехцветных»(демократов-рыночников) уходит в прошлое. Если в 1998-м сторонники обоихлагерей составляли всего 17,2% граждан РФ, то шесть лет спустя – уже 13,2процента. Зато разочаровавшиеся в рыночных реформах «по Гайдару-Чубайсу»уходят в сторонники особого русского пути (на 49,4 процента такие«особисты» – из числа бывших приверженцев Ельцина образца 1991 года).  Тем не менее, в новые партии наши сограждане складываться не торопятся. Всилу разных причин: и из-за атомизации общества, и из-за нарастанияместнических настроений, и из-за того, что «общество не в состоянии ниреализовать, ни даже поставить серьезные стратегические задачи и цели». «Общество предпочитает жить сегодняшним днем, не задумываясь о своембудущем…» Отметим еще одно: разочарование в политических партиях заминувшие годы. Опрошенные в 30,4 процентах случаев считали ихпрепятствующими развитию страны, отдавая симпатии церкви и профсоюзам(39,6% и 31,2% соответственно). Государственную думу сочли помехой развитию30,5 процента опрошенных, Совет Федерации – 21,7%.  Традиционалисты и модернистыМожно увидеть еще одну линию разлома в обществе – между так назывемымитрадиционалистами и модернистами. Первые – это те, кто остался приверженцемпрежних, советских и имперских ценностей, тогда как вторые приняли ценностинынешнего мира. Традиционалисты в основном населяют деревни и небольшиегорода, модернисты преобладают в мегаполисах. К традиционалистам относятсяне только пенсионеры, но и бюджетники, и те, кто неконкурентоспособен насовременном рынке труда (54 процента опрошенных в 1998-м и 49,5 проц. – в2004 году). И только около четверти участников социологического зондажазаявили о том, что они ценят личную свободу и ответственность. Однако дажесреди модернистов почти 40 процентов считают, что государство должно помочьим решить их жизненные проблемы. Отмечается еще один тревожный признак: модернисты, сумевшие подняться вгоды после гибели СССР, в большинстве своем отрицают мораль, принципы,идеалы, традиции. Среди успешных и так называемого «нового поколения» от57,9 до 59,2 процента опрошенных считают, что «современный мир жесток, ичтобы выжить и преуспеть в нем, нужно драться за свое место, а то ипереступать через некоторые нормы морали».Скорее всего, это продиктовано условиями окружающей жизни. Ведь граждане РФне считают, что живут в истинно рыночной экономике.Мир «экономики доступа»   Мнение о том, что в РФ нет рыночной экономики, не ново. Ибо что естьрыночная система в ее классическом виде, в каком нам ее рисовалипоследовательные либералы? Это – мир, в котором вверх выбивается самыйумный, энергичный и трудолюбивый. Именно он в честной конкуренции обретаетбогатство, а уж оно дает ему доступ и к еще большей собственности, и квласти. Но на самом деле, в РФ создалась коррупционная «экономика доступа»– главные богатства и доли собственности получают не те, ктоконкурентоспособен, а те, кто близок к власти, кто входит в системукланово-мафиозных связей. Увы, грандиозный опрос академических социологовэто подтвердил.Например, большинство опрошенных уверено, что получить хорошее образование,престижную работу, завести собственный бизнес и стать богатым в нынешней РФможно, но очень трудно. Знаете, какие качества нынешние россияне считаютсамыми важными для достижения жизненного успеха и высокого положения вобществе? Нет, не трудолюбие, не профессионализм и не квалификацию, аличные связи и знакомства (66,1 проц. опрошенных),  умение ладить сначальством – 29,7 процента!  Это, как отмечено в отчете ИКСИ, «один изнаиболее печальных результатов реформ». Кстати, вот вам и объяснениерастущего пренебрежения к нормам морали и падение ценности трудолюбия –ведь в «экономике доступа» эти качества не помогают в жизни, а толькомешают. «Экономика доступа» превращает демократию в блеф, в пустую декорацию. И этотоже отмечается массовым сознанием. Сегодня опрошенные больше ценят такиепонятия, как солидарность и социальная справедливость, чем рынок идемократия. (Последние находят оклик в среде успешных модернистов –меньшинства населения.) Да и демократию наши сограждане понимают не каксвободу, а как равенство всех перед законом, как соблюдение закона всеми,независимо от высоты положения в обществе.  А это, знаете ли, тожесвидетельствует о том, что в России чем выше, тем беззаконнее. При этомроссияне низко ценят такие «инструментальные» аспекты свободы, как правовыбирать между несколькими партиями, участворвать в партийной жизни илипринимать участие в управлении предприятием. «...Демократия невоспринимается общественным мнением в инструментальном ключе, то естьроссияне не видят возможности с помощью ее институтов и механизмовотстаивать свои интересы, а потому и не рассчитывают на легитимные формыполитического участия и самоорганизации», – горестно качают головами авторыотчета. Карт-бланш на авторитаризм и национализациюНынешняя жизнь русским не нравится. Сегодня высший властитель страныполучает от своих подданных настоящий карт-бланш на авторитарное правлениеи проведение национализации. Итак, 60 процентов опрошенных считают, что выжить и прокормить семью безподдержки государства они не в состоянии. Неудивительно потому, чтобольшинство граждан России ждут от государства в экономике чего-то, чтосильно смахивает на нэп (новую экономическую политику) при большевиках в1920-е годы: национализации важнейших предприятий («командные высоты») приразвитии малого и среднего частного сектора. Более того, само государство видеале наши соотечественники видят вполне в духе большевизма (или некоторыхстран-«азиатских тигров»): оно должно иметь право ограничивать свободупрессы, влиять на судебную систему, ставить науку на службу державе инационализировать те предприятия, которые наносят ущерб интересамгосударства. Более того, по убеждению жителей РФ, социальная справедливостьпревыше получения прибыли частными предпринимателями. Примечательно, что вотношении национализации предприятий и первенства социальной справедливостимнения «за» преобладают во всех группах расколотого общества – и средимодернистов, и в толще традиционалистов, и у людей с промежуточным типомсознания. Наши люди хотят диктаторского государства, обеспечивающего сильнуюподдержку отечественной промышленности. За поддержку высокотехнологичныхпредприятий, космоса, авиации, информатики и фундаментальной науки ратуютот 49,5 процентов традиционалистов до 59,7 процента модернистов. Сторонникиразвития Россия по пути нефтегазового, сырьевого, вечно отстающего отЗапада государства-придатка набирают от 29,6 процента средитрадиционалистов до 28,7 процента в стане модернистов – все же меньшинство.В общем, тяга к экономическому великодержавию за счет господдержки налицо.Лишь в одном вопросе наблюдается существенное расхождение. Одна частьграждан предлагает поддержать отечественного производителя даже тогда,когда его продукция не соответствует мировым стандартам (от 44, 9 процсреди традиционалистов до 24,5 проц. у модернистов), тогда как другаяубеждена, что отечественные товары обязаны конкурировать на равных смировыми аналогами – а потому государство должно помочь самым продвинутымпромышленникам (от 36,5 процента у традиционалистов до 64,9 проц. умодернистов). Что же может сплотить сегодня наше распадающееся общество, сделав нас сноваполноценной нацией? С какими лозунгами может придти лидер следующей волны?Отвечая на вопрос о желательных общенациональных целях, участникисоциологического исследования на первый план вывели повышение качестважизни (60,9% опрошенных), создание равных возможностей для всех (37,1%),наведение порядка во всех сферах жизни (39,5%), остановку процессавырождения русской нации (21,4%). Таким образом, «привлекательность идей, выдвинутых российскимиреформаторами на рубеже 80-х и 90-х годов ХХ века, продолжает снижаться».Людей не волнуют лозунги создания эффективной рыночной экономики,построения «открытого общества» и тому подобное. Нет, главнее всегостановится достижение человеческого качества жизни, причем русские понимаютэто не только как высокие зарплаты, но и как возможность жить интересно,реализуя свои способности, полноценно проводя время.    Что ж, и дело избавления от унизительной зависимости от экспорта сырьясегодня вполне может стать национальной идеей. В этом наш народ властьподдержит большинством голосов. Для того, чтобы государство могло проводить подобную политику, россиянесогласны на национализацию важнейших отраслей. За возвращение казнесырьедобывающих, энергетических и железнодорожных структур, за контрольгосударства над высшим образованием и пенсионным обеспечением высказалисьтри четверти опрошенных (а по «нефтянке» и электроэнергетике – даже 85,7 и80,2 процента). Социологи отмечают, что с 1998 года желание национализациидаже усилилось, особенно по части школ, нефтедобычи и сельскохозяйственныхземель. Зато намного либеральнее наши сограждане стали относится к частномусектору в СМИ и телефонной связи. (В последнем случае сказались успехи фирмсотовой телефонии в деле демократизации своих услуг). Примечательно, что самая беззащитная в нынешней стране часть населения –молодежь, не успевшая к разделу «советского пирога», не заставшаявозможностей стремительного обогащения начала 90-х и лишенная многихвозможностей подъема вверх в нынешнем обществе – выступает какпоследовательная сторонница политики возвращения государства в экономику.«Сравнение данных 1998 и 2004 годов показало, что молодежь, несмотря навступление ее в самостоятельную жизнь уже в период реформ, отнюдь не сталаот этого более «рыночно настроенной». Показатели младших возрастных когортобразца 1998 и 2004 гг. колеблются незначительно, и хотя по некоторымпозициям, например, телефонной связи, наблюдается значительный (свыше 10процентов) рост сторонников негосударственного сектора в этой отрасли средимолодежи, по большинству других позиций наблюдается скорее ужесточение еепозиций…», – отмечают социологи ИКСИ. Фюрера!Тяга русских к авторитарному государству со смешанной экономикойпоразительна. Сегодня их волнует не демократия, а прежде всего личнаябезопасность и благосостояние. Ради этого они готовы поддержать «сильнуюруку» в Кремле и даже высказывают недовольство тем, что президент слишкоммедленно наводит порядок в стране. И в 1998-м, и в 2004-м более половины опрошенных в выборе между «полнойдемократией» и «твердой властью» делают неизменный выбор в пользупоследней, причем за шесть минувших лет число адептов авторитаризма тольковыросло – с 58,7 до 64,9 процента опрошенных. С 1998 г. существеннопополнились ряды тех, кто ценит материальное благополучие выше политическихсвобод – с 31,6 до 36,4 процента.На все это, как гласит отчет социологов, накладывается накатнеоконсервативной волны. Жители РФ отворачиваются от западных ценностей,возвращаясь к традиционным – русским и советским, «идеалистическим». Кэтому стоит лобавить и прогрессирущее недоверие к Западу. Уровень симпатийк США, скажем, в 2004 г. упал до трети опрошенных, тогда как доля враждебнонастроенных к Америке поднялся до той же трети. Лишь 4,5 процентаопрошенных сочла, что Запад искренне хочет нам помочь, тогда как 45процентов заявило, что Запад решает у нас собственные проблемы. (Доля тех,кто уверен в том, что западники стремятся превратить РФ в слабое зависимоегосудадарство, сегодня достигает 37,5 процента).Таким образом, выстраивается четкая линия народных предпочтений: сначала –личная безопасность и зажиточность, и только в последнюю очередь –демократия. А ради этого государство, по мнению его граждан, должно взятьпод контроль самые «валютоносные» и социально значимые отрасли. Отсюда напрашивается четкий вывод, которые мы делаем без социологов:обстановка в РФ во многом схожа с атмосферой веймарской Германии начала1930- годов. Если допустить, что у руля страны встанет прагматичный,великодержавный и сильный вождь, сумеющий провести в жизнь немецкие лозунгитех времен (каждой семье – работу, доступное жилье и «народныйавтомобиль»), то поддержка масс ему обеспечена. И это же – шанс для малого и среднего бизнеса. Ему сегодня жизненно важнопоказать народу: «Я – источник рабочих мест, я могу развиватьконкурентоспособные производства и обеспечивать доступные жизненные блага»(Например, дешевые коттеджи на семью)... Теперь вы видите, читатель, какие надежды русские возлагали на Путина – икак он их обманул. Вы теперь без труда сможете представить себе ивозможного вождя-спасителя. Или, если говорить точнее – спасительную силу.Обстановка в толще народной пока складывается в нашу пользу. В пользуистребителей Голема!