Нельзя забывать, что мы живем в истории

Анатолий Баранов, главный редактор официального сайта КПРФ, создатель и руководитель независимого оппозиционного ресурса "Правда-инфо" - Митинг в Останкино, прошедший в воскресенье, является отражением новой политической стратегии Компартии. КПРФ намерена активно содействовать созданию широких объединений, втягивая в них, с одной стороны либералов, а с другой, - консерваторов и традиционалистов. Отношение к широким коалициям внутри самой партии разное. Существует мнение, что КПРФ должна действовать полностью самостоятельно. Но в целом партийные массы против сектантства, и совместные действия с другими политическими силами рассматриваются как естественный путь к достижению стоящих перед партией целей. Идеологические противоречия и разногласия между Компартией и её ситуативными союзниками преодолеть невозможно. Для нас это имеет решающее значение, поскольку для коммунистов политика – это реализация идеологии. Поэтому формального объединения Компартии, как с либералами, так и с "Родиной", быть не может. С либералами оно невозможно по принципиальным соображениям. А долговременное объединение с "Родиной", несмотря на некоторое совпадение позиций, не выгодно, поскольку решит нас свободы политического манёвра, необходимой нам для решения конкретных задач. Какие задачи станут перед партией на новом этапе развития социально-политического кризиса, в который страна вступит в начале осени, пока говорить рано. Нельзя абсолютизировать сегодняшние тенденции: мы живём в истории, а соответственно подчиняемся законам исторического процесса. Очевидно, что с развитием кризиса будет возрастать его динамика, а существующие в обществе противоречия будут обостряться. В связи с этим можно с уверенностью предсказать, что в ближайшем будущем нас ожидает рост социальной напряжённости и протестной активности. Протест будет нарастать волнообразно, каждая следующая волна будет выше предыдущей. То, что мы переживаем сейчас, это не прекращение протестной активности, а её сезонный спад, связанный с дачным сезоном. С началом сентября ситуация изменится. Начнутся студенческие волнения, возрастёт протестная активность, связанная с увеличением платы за услуги ЖКХ. В такой ситуации уникальной будет роль КПРФ как единственной в стране массовой политической силы, способной перевести социальный протест в политические действия. В этой связи все попытки занять нишу КПРФ, которые будут продолжаться, изначально обречены на провал. Никто не может сформировать политическую силу по заказу, она может возникнуть, только опираясь на действительно существующие общественные потребности и массовые настроения. Теоретически такая политическая сила, сравнимая по влиятельности с КПРФ, может сформироваться на основе "Родины". Сейчас "Родина" не способна возглавить социальное движение в силу собственной разнородности: она формировалась как предвыборная коалиция, а не политическое объединение с общей идеологической платформой. Поэтому в "Родине" оказались политические группы с различными политическими целями. Но сейчас в "Родине" идёт процесс самоидентификации, в результате которого может быть достигнуто внутреннее единство, необходимое для возникновения политической силы общенационального масштаба. Но в данный момент "Родина" - формирующаяся политическая структура, и темпы партийного строительства не позволяют надеяться, что оно будет завершено до того, как социально-политический кризис вступит в свою решающую стадию. Поэтому трудно предположить, на какой стороне окажется "Родина" как политическая организация в случае обострения кризиса. Иное дело, Дмитрий Рогозин, который уже сейчас вполне способен стать политическим лидером общенационального масштаба. Но для этого необходимо, чтобы в стране сперва появилась политическая сила, которую он мог бы возглавить. Она может быть образована, например, благодаря слиянию маргинальных организаций леворадикального и право-консервативного толка, которые благодаря появлению Дмитрия Рогозина в качестве лидера такой коалиции, могут выйти из маргинальной ниши. Стоит ли КПРФ принимать участие в такой коалиции, если она всё же возникнет, - вопрос открытый. В такой же ситуации, как и Дмитрий Рогозин, но только на либеральном фланге, оказался Михаил Касьянов. Он также потенциально может стать политическим лидером общенационального масштаба, но для этого необходима политическая сила, которую он мог бы возглавить. На объединение либералов шансов ещё меньше, чем на образование коалиции из левых радикалов и правых консерваторов. Подавляющее большинство либеральных лидеров сами постоянно пробуются на роль вождей, и смириться с отсутствием первых ролей, по-видимому, не сможет. Но нельзя забывать, что существуют способы имитации политической силы, которые в кризисный период могут на какое-то время оказаться весьма эффективными. Но пока Михаил Касьянов и Дмитрий Рогозин являются лишь потенциальными политическими лидерами. Их реальную роль в политическом процессе и возможность влияния на него пока трудно предугадать. Невозможно предсказать, и как будут складываться их отношения с КПРФ, которая продолжает оставаться единственной крупной политической силой страны, нацеленной на изменение нынешней политической и социально-экономической системы.