Путинское буржуазное государство в ответе за строительные пирамиды

Контр-аргумент первый

Мы - никакие не дольщики, мы - никакие не есть "соинвесторы". Соинвесторы и дольщики это те, кто вкладывавет свои деньги в финансовый проект и при этом имеет право входить в Совет директоров, принимать решения, контролировать процесс осуществления проекта. Соинесторы (дольщики) по закону равноправны друг перед другом. Соинвесторы (дольщики) имеют право на дивиденты по вложенным суммам.

Контр-аргумент второй

Даже в случае создания с нуля булочной в этом проекте государство присутствует со следующими институтами:

а) институт законодательной базы. И от этого института зависит уровень защищищенности каждого соинвестора, скорость реализации проекта, уровень будущей прибыли..., и многие другие параметры создания коммерческого проекта,

б) институт государственного надзора за соблюдением законов РФ и прав любого гражданина, имеющего отношение к данному коммерческому проекту,

в) институт неотвратимости наказания по отношению к участникам проекта, нарушившим законы РФ, внутренний устав (договор) коммерческого предприятия, права других людей.

Вор должен сидеть в тюрьме, независимо от того, откуда у него растут ноги!

Контр-арегумент третий

В строительных пирамидах (в отличие от коммерческой булочной) участвовало и давало гарантии ГОСУДАРСТВО. Государство не может участвовать в "наперсточном сговоре" ни умышленно, ни по халатности. Государство не имеет право обворовывать ни себя, ни своих граждан.

В противном случае это чрезвычайно наглый и открытый коррупционный вызов обществу со стороны отдельных должностных лиц. А не реализация института неотвратимости наказания - это вызов обществу со стороны Государства. Где деньги, Зин?!

Если прокурорский работник разводит перед камерой руками, почему не уходит в отставку?

1. В том, что законодательство РФ не гарантирует защиту прав граждан, виновато государство! В нормальных странах: а) оплату жилья не собирают до сдачи жилого объекта госкомиссии, б) при привлечении средств частных лиц осуществляют эмиссию акций с правом получения дивидендов и с правом участия в управлении проектом лично или через представителя. В нормальных странах коррупционное лобби в законодательных органах ограничено.
2. В том, что исполнительная власть коррумпирована, выдает разрешения на строительство без конкурса, позволяет вести строительство без разрешительной документации, не конролирует выполнение обязательств строительных фирм по строительству муниципального жилья... – виновато государство.
3. В том, что исполнительная власть и МВД чинят препятствия в проведении гражданами пикетов, митингков, голодовок в защиту своих прав, виновато государство.
4. В том, что Прокуратура и суды не обеспечивают исполнение существующих законов и корректировку их в сторону большего соответствия Конституции РФ, виновато государство.
5. В том, что государство не ищет разворованные миллиарды и не исполняет институт неотвроатимости наказания по отношению к преступникам, виновато государство.
6. В том, что государство допустило потерю муниципальных квартир, оплаченных моремычными «со-инвесторами», виновато государство.

Что делать с этим государством, если оно от рук отбилось?

Как-то интересно все получается.

1. Когда граждане забили во все колокола протест против поборов в школах и детских садах, государство отреагировало так: сначала ввели институт «добровольных» фондов, потом вообще начало проталкивать Закон об автономных учреждениях. Так, «плавно» трехступенчато система образования переводится на коммерческие рельсы и сбрасывается с бюджета и так налогоплательщики выдаиваются два раза за одно и то же.
2. Неофициальные поборы в ЖКХ так же превратили в официальные поборы частных управляющих компаний и председателей ТСЖ по той же схеме – череж пресловутый ЖК РФ.
3. Осталось принять закон, который превратит теневую коррупцию в «платные услуги чиновников». Бездействие государства по афере века – строительным пирамидам – это один из этапов процесса перевода содержания чиновников «на коммерческую основу»?