Рогозин - следующий президент?
О подавляющем большинстве левых и правых партий этого не скажешь. Я не склонен драматизировать случившееся с КПРФ на выборах 7 декабря 2003 года. Тут я хотел бы остановиться на неприятном этом человеке, Рогозине. (Перебежчики всегда неприятны. Андрей Исаев долгое время подвизался как лидер анархистов, ходил с длинными волосами и в сапогах а ля Махно, а сейчас, толстоморденький, сидит в Думе и вместе со Шмаковым сделал профсоюзы беззубыми лакеями власти). Долгое время неудачливый, глава "Конгресса русских общин" сейчас вырвался на оперативный простор. По моим сведениям, полученным от нескольких депутатов его же фракции, Рогозина готовят как возможного кандидата в президенты от Кремля. В том случае, если Путину придется уйти. Именно Кремль даже разрешил Рогозину голосовать против назначения Фрадкова премьер-министром, дабы он мог показать свою якобы оппозиционность. (Риск в любом случае был невелик. Для назначения премьера хватило бы и единороссов.) Сам Рогозин хвастается, что ездит к Путину на дачу пить чай. Рогозина раскручивают как преемника Путина. Вообще-то по всем параметрам Рогозин публично клявшийся в поддержке президента не должен бы фигурировать в рубрике "оппозиция", но в России все смещено, а зубатовщина На флангах же и левые и правые непарламентские политические силы пытаются перестроиться. И у тех и у других мало что получается. Сейчас объясню на 18 мая прошло юбилейное заседание "Комитета 2008 22-23 мая состоялся учредительный съезд партии Известный аналитик С.Белковский просветил меня, что "Новые правые" возникли благодаря стараниям некоего Василия Лаврова, бывшего владельца московского ночного клуба "Экипаж". Он также пояснил, что Чадаев был выброшен из проекта еще месяц назад. Если подхалимские ноты действительно звучат, то "Новые правые" уже в их свежем нынешнем состоянии - очередной политический выкидыш. За десять лет в российской политике я наблюдал создание, цветение и увядание десятков сезонных политических организаций. Те, что создаются властью, в поддержку власти. Те, что опираются на власть и уходят вместе с нею.
На мой взгляд, КПРФ аккуратно раскололось по шву, спаивавшему собственно КПРФ с НПСР, только и всего. Немало сил за последние десять лет приложил к
созданию союза КПРФ с национал-патриотами Александр Проханов. И вот теперь шов лопнул при помощи Кремля. Однако это не такая уж большая трагедия. По
ряду законопроектов Варенников, Бабурин, Глазьев и их сотоварищи из "Родины
вместе с КПРФ, в этом я абсолютно уверен. Хуже тот факт, что КПРФ уже с самого первого появления своего в Государственной Думе представляла из себя
партию умеренных коммунистов-бюрократов, в отличие от отстраненных тогда от выборов коммунистов-якобинцев из "Трудовой Росси" Анпилова. Путем
естественного отбора КПРФ уже в 1993 году состояла из коллаборантов по духу, из робких и сервильных душ. А то, что теперь эти души разделились на две
фракции в Думе на политической ситуации в России никак не отразится. Что можно ожидать от свадебного генерала Варенникова? Ничего. Глазьева, неплохо
выступившего в свое время на выборах в красноярские губернаторы, сломал и победил настырный Рогозин, похожий на "бульдозера" Саакашвили
(иногда создается впечатление что он цитирует статьи из газеты ультро-радикальной Народно-национальной партийки "Я - русский"), Рогозин просто затоптал Глазьева. О Глазьеве, говорили мне депутаты Госдумы из его фракции, не слышно, и его не видно. Получив через Рогозина деньги из Кремля на блок "Родина", мавр Глазьев сделал свое дело на выборах в Госдуму. Возможно, его бы и пощадили и не стали затаптывать до конца, но он имел неосторожность участвовать в президентских выборах. Перепуганный его красноярскими губернаторскими процентами Кремль воспротивился этому участию и выпустил на Глазьева Рогозина. Смотреть, как два лидера блока пререкаются, ругаются и рвут друг друга, было противно. Результат Глазьева оказался слабейшим.
примерах, почему. 15 и 16 мая в Учебно-методическом центре в Голицыно собрались участники III Международного Форума "Будущее левых сил". Я присутствовал на пленарном заседании и вот что хочу констатировать. Собрались хотя и относительно молодые люди (если ориентироваться на возраст КПРФ) однако завсегдатаи политической левой тусовки по меньшей мере с начала 90-х годов. Председательствовал Борис Кагарлицкий - ветеран многих неудачливых политических начинаний. Так лет 12-15 назад он был одним из основателей социалистической партии. Ну и где твоя партия, Борис? - мог бы его сегодня спросить Господь Бог. Кагарлицкий директор "Института проблем глобализации". Он много пишет о модном антиглобализме и посещает антиглобалистские мероприятия за рубежом. О втором лидере Форума в распространенных документах заявлено, что "перемены (в КПРФ) начались, когда Информационно-технический центр КПРФ возглавил молодой менеджер Илья Пономарев". Заслуги его рекламируются так: "На сайте КПРФ тут же появился дискуссионный раздел "КПРФ и новые левые", а в качестве постоянных авторов были такие радикалы как Александр Тарасов или Алексей Цветков. Если новолевость Пономарева состоит в этих подвигах, то Цветков работал ответственным секретарем газеты "Лимонка", в 1995-98 годах, а Тарасов читал лекции нацболам с 1995 года. Ну и что? Первым после вождей выступал лидер профсоюза горняков А.Сергеев. Это его профсоюз поддержал Ельцина в 1991 году, в чем он и признался залу. Странный соучредитель Будущего левых сил. Сергеева сменили Шапинов, Михалев, Будрайтскис, и многие другие, все не очень новые. Затем на трибуну вышел Шандыбин. Зачем? Кого он представляет, кроме Шандыбина? Все били себя в грудь и заклинали будущее левыми силами. В зале звучали красивые, но пустые слова: "социальный прогресс", "сопротивление", "самоорганизация", "новые левые", "сражение". Национал-большевикам в слове отказали, сославшись на "регламент", хотя устроители сами приглашали НБП. В зале было полным-полно старых левых: П.Былевский - лидер почившего РКСМ(б), толстый АКМ-овец Э.Рудык, оставшийся в Анпиловым, в то время как большая часть АКМ ушла с С.Удальцовым к Пономареву, художник Осмоловский, Олег Бондаренко, сын критика из газеты "Завтра" и прочие завсегдатаи подобных сборищ.
В зале абсолютно отсутствовала энергия. Диагноз: тотально неделовое сборище. Не были названы формы борьбы: парламентская ли опять тягомотина и виртуальная надежда выиграть, как в казино, когда-нибудь несбыточное парламентское большинство (ею жила КПРФ) или иные формы? Что будете делать: по-новому строиться на юбилейных шествиях 1 и 9 мая и 7 ноября? Костяк новых левых сил, - это аморфный "Молодежный левый фронт", созданный И.Пономаревым из уже давно существующих СКМ (при КПРФ) и АКМ (при "Трудовой России"). У этих организаций - свои лидеры, организации неустойчивы и малочисленны. В своих действиях они робко и малоуспешно подражают тактике НБП. По замыслу Пономарева, высказанному в газете "Новая Политика" еще в ноябре 2003 года, задача МЛФ - "доказать, что левые - это люди не прошлого, а будущего... Этого можно добиться только одним способом - внепарламентскими акциями прямого действия, эпатажными, радикальными, молодежными, нетрадиционными. Акциями, мимо которых не могут пройти даже самые ангажированные СМИ". То есть опять-таки моделью новым левым будет служить НБП. Этого не скрывает и И.Игошин, депутат Госдумы и член ЦК КПРФ. В той же газете в том же номере Игошин говорил о своих целях захвата молодежи путем "вытеснения НБП". Программа Игошина, помещенная на сайте "Правда.ru